他のデザイナーの作品をコピーすることは倫理的ですか？

私はグラフィックデザイナーではなく、自分自身もそうではありません。私は色彩理論についてほとんど把握しておらず、デザイン原則の基本的な知識も持っています。とはいえ、私は見た目が良いと感じており、デザインを再作成するのが得意です。

美しいウェブサイトを選択し、それをテンプレートとして使用して独自のデザインを作成することにしました。私はサイトの所有者に彼の背景を使用する許可を求め、彼は私が彼に完成品を見せることを条件に同意しました。

終わったので、私はそうするのが苦手です。デザインは似ています。同じフォント、同じ背景、同じ見出しスタイルを使用しています。レイアウトはとりわけ異なりますが、多くの類似点があります。

他のデザイナーの作品をコピーすることは倫理的ですか？（倫理的）に触発されてから（非倫理的）何かをコピーすることへの転換点はどこですか？

コピーし過ぎたと思うので、いや、それは倫理的ではありません。他の人のアイデアの1つまたは2つの要素を使用することは1つのことですが、サイトが本質的に同じ歌であり、他の人の異なる詩である場合は、いいえです。

これを修正するには、物事を変更します。同様のスタイルの異なるフォントを使用します— Helveticaの場合は、Franklin GothicまたはStone Sansを使用します。タイムズの場合は、GaramondまたはCaslonを使用します。青と黄色の場合は、グレーと明るい赤を使用します。そして、一体何を改善するための提案が彼にあるかどうか彼に尋ねてください。

これは、他の人のサイトが機能する理由を理解するのにも役立ちます。

あなたの質問に対する簡単な答え：いいえ

創造的なタイプとして、「大丈夫-それでいい」とは決して答えません。しかし、創造的なタイプとして、オリジナルになることがますます難しくなっています...本当にオリジナルです。

しかし、色、フォント、ロゴを入れ替えるだけで、好きなデザインを手に入れることは、盗用とほぼ同じです-私見。

面白いことに、ほとんどの点で@Laurenと@whatsisnameに同意します。イライラします。私たちの世界が「小さく」なればなるほど、私たち全員が似たようなアイデアを持つ非常に似た存在であることがより明白になります（ドラッグ、そうですか？）。

私のアドバイスはこれです：あなたが問題のデザインについて好きなことは何であるかを理解してみてください。なぜあなたはそれを好きですか？コピー/貼り付けのアプローチを使用するのではなく、これらのことを決定したら、インスピレーションを見つけて自分のものを転がしてください。

クリエイティブブロックに対応するサイトがあります：http : //www.smashingmagazine.com/category/inspiration

昨年（およびそれ以前）人々の注目を集めたものをご覧ください：http：//www.webbyawards.com/webbys/current.php？season = 14

Google：「2011年のウェブデザインのトレンド」、または「ウェブデザインのインスピレーション」（閲覧する2,000万以上のサイト-与えるか受けるか）。

幸運を。独創性を気遣うことに対する称賛。

私はサイトの所有者に彼の背景を使用する許可を求め、彼は私に彼に完成品を見せることを条件に許可しました。

私はそうすることをかなり恥じています。これらのサイトは、不快なほど似ています。

自分の質問に答えたようです。あなたがしたことに倫理的な問題がなかったら、なぜあなたは恥を感じるでしょうか？なぜあなたは不快になりますか？人はあなたがしたことを彼らに見せるように言った。

あなたはこれらの問題を心配するのは全く正しいです。インスピレーションと盗作には違いがあります。私のアドバイスは、あなたにインスピレーションを与えた人にそれを見せることを恥ずかしく感じたり不快に感じなくなるまで、デザインを変更することです。

最初に許可を求めるのが良識だったと思いますが、これはほとんどの人が無視する余分なステップです。

派生作品のコピーと作成には違いがあります。

倫理の最初のルールは、「他の人が私にこれをしても大丈夫ですか？」、社会の規範からそれほど遠くないことを考慮し、あなたがあなた/あなたの仕事に何かをしても大丈夫だと思うならあなたはきれいな意識を持つことができます。

自分の仕事が意図したものとは異なるものに変わったのか、または意図しない目的のために変わったのかを確認してください。例えば、軍国主義や喫煙などに反対し、そのようなことを促進するためにあなたの仕事が使われているのを見たら、あなたはどう感じますか？

また、創造性への最初のステップは模倣です。あなたにとって魅力的な作品を見て、そこからどんな要素を奪うことができるかを理解しようとします。自分の作品で要素を使用し、ゆっくりと、しかし確実に、あなた自身の創造的なスタイルを開発します。

オリジナルのアーティストがあなたの作品を見て、それが彼/彼女の作品がベースとして使用されていることを認識できる場合、彼らの許可を得ようとします。それ以外の場合、認識できない場合はコピーではありません。

よろしく

あなたが許可を求めたので、決めるのは彼次第です。彼がそれでいいなら、それは私の本では完全に倫理的です。

あなたがコピーしている人は、彼が見た他のものからデザインの98％をコピーし、彼のソース素材は他の人からコピーされ、他の人からそれをコピーしました。

他の人の作品を見たりコピーしたりせずに、洞窟の中から知っていることをすべて学んだ人はいません。

基本的に、明らかに盗作でない限り、汗をかかないでください。

他の人は私が言いたいことを言っているが、私は追加のポイントをカバーしたい。

あなたは、ください本当にさえフォントまで、この人の作品をコピーしたいですか？あなたはこの人と同じ種類のウェブサイトを運営していない可能性がありますので、あなたのトピックが互いにどのように異なるかを考えてみてください。企業のビジネスWebサイトを作成している場合、彼の生け花店のWebサイトで使用しているのと同じ温かみのある色を使用したくないでしょう。

そうは言っても、このWebサイトで配信されるものと同じまたは類似のカテゴリに属している場合は、おそらく同じように彼のデザインをコピーするべきではありません。

それは、オリジナルではありません。誰もが以前の誰かからインスピレーションを受けました。別のデザイナー、芸術作品、自然界の何かなど。

一方では、単に自分の作品をコピーして、それを称賛するだけではありません。

一方、一般的な書式設定、フォントスタイル、および色の組み合わせを使用しても、それほど悪くはありません。多くの場合、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために、他のユーザーが既に慣れているものを使用する方が適切です。多くの場合、デザイナーは一生懸命に「違う」ことを試み、製品の使いやすさを損ないます。

あなただけの独占を主張しようとするのは貪欲です。私たちは、私たちの前にいる多くの人々と、他のデザイナーの支援のおかげです。

倫理とは何ですか？

倫理とは、良い慣行とは何か、悪い慣行とは何かなどを扱う談話の分野です。それは人々の道徳によって知らされ、それは善と悪についての個々に信じられている信念です。

したがって、倫理の性質上、倫理的問題について決定的または権威ある答えを出すことはほとんど不可能です。あなたが得ることができる最高のものは、「多くの人々がそう思う...」です。

つまり、あなたが本当に倫理について尋ねているなら、あなたは主に意見に基づいた答えを求めています。ただし、これは完全に当​​てはまるわけではありません。

あなたの質問は倫理に関するものではないようです

他人の作品をコピーできるかどうかは著作権法で保護されています。つまり、法律を無視する特定の理由がない限り、倫理が本当に考慮される分野ではありません（たとえば、特定の法律を無視してもよいかどうか自体が倫理的な問題かもしれません）。

しかし、この場合、明らかにあなたが尋ねていることは著作権法で保護されているように見えます。

著作権法

著作権法の下では、任意の他の誰かの作品のコピーが制限されています。コピーとは、著作権で保護できる作品について、誰かの作品の全部または一部を複製するための系統的な努力を意味します。デザインは著作権で保護されるため、誰かのデザインを複製するための系統的な努力は著作権法で制限されています。

制限とはどういう意味ですか？

簡単に言えば、制限とは、所有者の許可がない限り、または著作物の使用が「公正使用」または「公正取引」、つまり著作権制限の免除のセットに該当しない限り、著作物をコピーする権利がないことを意味します国によって。

コピーとはどういう意味ですか？

著作権法の下では、偶然または偶然に同様のデザインを思いつくことは、コピーしたり、アイデアを借りたりすることではなく、著者の作品から系統的に複製することではありません。

コピーしているものの例：

• デザインのスクリーンショットを撮り、それをPhotoshopレイヤーに入れ、その下のレイヤーをデザインの全部または一部のテンプレートとして使用して、上のレイヤーに独自のデザインを作成します。

• デザインのHTMLまたはCSSソースコードを確認し、その一部を独自のソースコードにコピーして貼り付け、場合によってはその一部を変更します。

コピーしていないものの例：

• デザインを見て、デザインのアイデアやテクニックがどのように見えるかの感覚をつかみ、ピクセルごとまたは次元ごとに系統的にトレース、コピーするなどの努力をせずに、同様のアイデアを利用できる独自のデザインを作成します。

• デザインのHTMLまたはCSSソースコードを調べて、特定の効果がどのように達成されたかを把握します。独自のソースコードでこれらの同じ概念を使用して同様の効果を実現し、コピーして貼り付けたり、単語ごと、文字ごとに複製することなくコードを自分で記述します。

民法であるため、著作権侵害の公訴はありません。あなたが侵害したことを証明するのは著作権者の責任であり、あなたがそうしなかったことを証明するのはあなた次第です。お住まいの地域で「//公正な取引」の免除を使用してください。

多くの場所での一般的なフェアユースの免除の1つは、誰かの作品をレビューする目的でコピーすることです。たとえば、誰かのデザインをレビューし、レビューを説明するためにデザインの小さなスクリーンショットを表示します。もう1つは、パロディを目的としたコピーなどです。

デザイナーが著作権を侵害していないこと、または著作権侵害が本質的に悪意があることを意味するものとしてこれを受け取らないでください（その2番目のポイントは、私たちを倫理の問題に完全に引き戻すでしょう）。私は、ウェブ上でさえ、著作権侵害は当たり前のことだと言っているところまで行きます。あなたの個人的なモラルが著作権法と厳密に一致するかどうか、またはあなたがより危険なアプローチをとるかどうかにかかっています。