QuarkXpressはまだ関連していますか？

私はインターネット全体の求人を探していますが、応募者はほとんどのアドビクリエイティブソリューションソフトウェア、次にQuarkXpressに精通している必要があるという企業の投稿を頻繁に目にします。

しかし、実際のスタジオ広告（新しいデザイナーを探している小さなスタジオ）を見ると、アドビの強力なスキルしか言及されていません。

QuarkXpressはまだ関連していますか？それとも、かつてかつて最高のソフトウェアの1つであったために言及されるだけのレガシーソフトウェアですか？

これは非常に主観的な質問かもしれませんが、私が洞察を与える必要があるよりもずっと長い間、デザインの世界にいる人を探しています（デザインのキャリアを始めたばかりです）。

QuarkXpressファイルを8〜10年間見たことがありません。QuarkXpressファイルが表示されたら、Q2IDプラグインを使用してIndesignに変換します。しかし、それは私のオフィスです。QuarkXpressは、15年以上使用されている大規模な制作会社でまだ非常に多く使用されています。

基本的に、ビジネスまたはデザイナーがAdobe Indesign（1999年頃）の開発前に開始した場合、QuarkXpressを好む可能性があります。これは主に、古いファイルをサポートするため、またはワークフローがQuarkXpress機能専用であるためです。そして、単にIndesignが気に入らない場所もあります。Photoshop、Illustratorなどにバンドルされているため、多くの人がIndesignを使用しており、個別のレイアウトアプリケーションに追加の1,000ドルを支払うのではなく、Adobeに固執するのが理にかなっています。

現在、私のオフィスでは、QuarkXpressを使用している人とのやり取りはほとんどまたはまったくありませんが、QuarkXpressは、多くの役職で引き続き非常に有効です。

また、ほとんどのヘルプ募集広告は、ソフトウェアや要件について何も知らない人事部によって配置されていることを認識してください。QuarkXpressを含む求人に配置する標準広告がある場合があります。これは、今日では必要ない場合でも15年前に必要だったためです。私が雇用を探していたとしても、QuarkXpressやIndesignについての言及が私をその地位から遠ざけることはできません。1つをよく知っている場合は、もう1つに移行できます。もう少し調査が必要かもしれませんが、採用する価値がある場合は、QuarkXpress（またはその逆）よりもIndesignを知っていると採用を妨げられるかどうか疑問です。

ウィキペディアの記事によると、2つの製品の市場シェアに関する最後の信頼できるレポートは2004年でした。QuarkはInDesignの8倍の人気があると述べています。2004年がほぼ10年前だったので、IDがそれを大幅に侵食したと信じる傾向があります。私が99-01から学校に通っていたとき、彼らはまだクォークを教えていましたが、それでも私はID 1.5を使い始め、すぐにその可能性を感じました。PhotoshopとIllustratorの使用を開始すると、Quarkは明らかにそのトリオの四角いペグ、丸い穴でした。特にAIを習得している場合は、IDを使用するのは自然なことでした。短いキーの多くは類似しており、学習曲線はQuarkに比べて小さかった。おそらく、AdobeがCreative Suiteを導入したときに変化が実際に起こったと思います。教育システムは常に資金のためにつままれています、あなたは何のためにライセンスを購入するのですか？Quarkのようなアプリと4つまたは5つの他の教育可能なアプリを備えたQuarkまたはCS？クォークがその戦いに負け始めたら、それはすべて終わった。残っているのは、実際にそれを使用している業界の恐竜だけです。

2007年に最後にストレートグラフィックスを作成しましたが、すでに変化が始まっていました。Quarkで長年働いていた同僚は、送信されたファイルがその形式で送信され始めたため、IDの使用を余儀なくされ始めました。私たちはプリントショップだったので、基本的に私たちに投げられたすべてのファイルを処理しなければならなかったので、クライアント側から移行が起こっているのを見ることができました。

これを参考にしてください。ただし、Googleを検索すると、InDesignで47mの結果が得られます。Quarkだけを検索すると（パーティクルまたはスタートレックの文字は除く）、27mの結果が得られます。QuarkXpressを検索すると9mです。

短い答え：いいえ。これは主に、ワークフローへの多大な投資がずっと以前に行われた環境でのレガシーアプリケーションです。私が遭遇した唯一のシナリオは、新聞と他の出版環境です。彼らもその道の終わりに来ていると思います。QXPは、出版生命維持システムにあまり時間をかけていません。

クォークはほとんど死んでいる。私はプリプレスで15年以上働いています。約6年前まで、Quarkは私のデスクを横切るファイルまで完全に支配していました。今、私は月に2つのQuarkの仕事を見ることができます。以前はQuarkのメリットを称賛していました（Pagemakerよりもおいしかったです！）。設計作業をしている人への私のアドバイスは、Indesignを入手することです。

印刷デザインは、インタラクティブ/ウェブデザインよりも動きが遅いです。多くのプリントショップは、5歳以上のプリプレス設定でも問題ありません。

現在、この業界はアドビに支配されていますが、Quarkがプリプレス/印刷業界を支配していた時期があり、そのテクノロジーの多くはまだ定着していると思われます（Quarkはまだ営業中であることに注意してください）。

もっと良い質問は「私が特定のソフトウェアを知っていることはどれほど関連性があるか」だと思います。

場合によっては、関連性があります。通常は、すぐに仕事に取り掛かることができるプロダクションアーティストを雇うことを本当に望んでいるショップでのみです。

しかし、設計の仕事では、ソフトウェア全般を理解する方がはるかに適切だと思います。技術的に優れた優れたグラフィックデザイナーは、ほぼすべてのソフトウェアを1週間程度で入手できるはずです。賢い会社はそれを理解しており、候補者を特定の過去のソフトウェア経験に制限しません。

QuarkXpressは、Indesignよりも常にページレイアウトに優れたツールです。

Quarkとそのテキストツールを使用すると、Indesignがいかにくだらないかを理解できます。Indesignで任意の種類のテキストを使用すると、無感覚にイライラするので、テキストボックスが選択されない、テキストボックスが常にリンクされない、ランダムなテキスト挿入がボックスの外側に配置されるため、締め切りに取り組むときに気が散ることがあります。Quarkはこれらのことを行うことはなく、単に直感的に機能します。

Indesignが人気を博している唯一の理由は、マーケティング部門がそれを気に入って、考えなくてもPDFを作成できるためです。しかし、適切な設計者のための純粋な設計ツールとして、Quarkは王様です。

私は最初からQuarkにいましたが、ほぼ10年前にIndesignに切り替えました！彼らの支持が激減し、彼らへの懸念がなくなったとき、それは終わりの始まりでした。彼らは業界標準であり、決して落ちることはないと考えていました。すべてのビジネスのためのレッスンがあります。Adobeは、Quarkとの業界パートナーシップである「才能の欠如」が気に入らなかったと思います。彼らは賢くニーズを見てそれを満たしました。アドビとその顧客にもメリットがありました。

「恐竜」デザイナーとして、私は上記に同意します。QuarkXpressは、特に迫りくる締め切りと厳しい予算で、ページレイアウトのハンドダウンのためのより良いツールであることに同意します。過去1時間に驚いたグレムリンが出現する時間は誰にもありません。

「より素晴らしく、より洗練された」そして「誰でもデザイナーになることができる」の時代に、あなたがこの業界で始めたばかりで、芸術的な自分に忠実であり、ツールとしてすべてのソフトウェアを見て、あなたのことを疑うことは決してないなら、私のアドバイス最新のプログラムは定数なので、知っているかどうかに基づく芸術的能力。

あなたがそれをあなたの心に見た場合、それを作成し、あなたにとってうまくいくものを見つける方法がありますが、仕事のために学ぶ必要があるものを学ぶことができるように柔軟性があります。

また、あなたのプリンターを知り、施設を訪れ、彼らとの関係を築き、彼らを尊敬してください。彼らは午前2時にあなたの親友になるので、その最後の素早い変更や誰も捕まえなかった1つのブローパーを急いで仕事に駆り立てます。

ピクセル化されたクイックプリントの時代にまだ品質を高く評価していて、うまくいかずにそれを処理してきた私たちの場合、私は両方を使用しており、Quarkは常に「正しく動作する」だけです。邪魔になるだけの無用な混乱ですべてがうろつくわけではありません。

残念ながらそれは時代のしるしであり、私たちはそれと一緒に転がさなければなりません。QuarkXpressはいつも吹雪の中を学校に歩いているように、常に賞賛されます。あなたに幸運の