Google Web-Fontsは印刷しても問題ありませんか?


8

Googleのフォントは他のフォントと同じように機能しますか?ほんの少ししか手に入れませんでしたが、印刷アプリケーションで使用した場合、品質は少し劣っています。誰かがそれらを印刷デザインに使用しましたか、それは正確に出ましたか?私はそれらがウェブ用に最適化されていることを知っています-印刷上問題なく見えるものを識別する方法はありますか?


+1が、「品質が少し悪い」という場合、どのように悪いのでしょうか。形状やカーニングなどの特定可能な問題はありますか?それとも、たとえばVerdanaのようなものです。画面用に設計されているため、印刷すると見た目が不格好で洗練されていないように見えますか?
user56reinstatemonica8 2012

アンチエイリアスをオンにしても、フォントのようにシャープにならないように見えます。
ライアン

私が知りたいのは、GWFライセンスでこれらのフォントをオンラインメディア以外のメディアに使用できるかどうかです。
aalaap 2013年

回答:


4

フリーウェアフォントに関する限り、印刷には問題ありません。それらは、タイポグラフィ機能を要求するために設計またはプログラムされていませんが、仕事をこなすでしょう。実際、提供されている限られた活版印刷サポートの範囲内で、非常によく設計された例がいくつかあります。

デスクトップアプリに奇妙な表示の癖があることに気づきました(主にWeb用に修正しています)。彼らとの私の限られた経験では、それは表示の問題のみです。


「活版印刷機能の要求」とはどういう意味ですか?
メカニカルカタツムリ

2
@Mechanicalsnailパブリッシングジョブをうまくタイプセットするために必要な複数の文字のバリエーションについて考えています。スタイルの代替、複数の図のタイプ、真のスモールキャップ、コンテキストの代替、拡張および歴史的な合字のサポートなど。時間をかけて確認したわけではありませんが、カーニングペアはそれほど広範囲ではなく、十分に開発されていないのではないかと思います。
私服

3

テストする必要があります。一部のWebフォントには、印刷用のものとは異なるカーニングおよびトラッキング設定があります。ほとんどの場合、違いはそれほど大きくありませんが、フォントがWeb向けに最適化されていると、大きな印刷が失敗する可能性があります。


これは本当です。Webfontsは、タイトルに使用する(そして実際にそれぞれを個別にカーニングする)以外に、印刷プロジェクトに恐ろしい結果をもたらし、管理が困難です:将来のために常にダウンロードしてアーカイブすることはできないため、多くの作業を行わないでくださいフォント管理システムは、出版などのソフトウェアの多くによって認識されない
ゴー政権

2

私が知っていることから、Webフォントは基本的にデスクトップで使用するフォント(TTF、OTFなど)と同じですが、縮小されたグリフセットなど、基本的にベクターパスを台無しにしない最適化が行われています。

http://www.fontsquirrel.com/fontface/generatorで独自のビルドを作成して、最適化オプションを確認すると、詳細を確認できます。

とにかく、私はクロムのブラウザからサイトからたくさん印刷しました、そしてそれらは少なくともa4の用紙サイズでうまく見えます。


1
アウトラインは、印刷フォントと同じフォーマットで配信されます(主に最近のOpenType)。差別化要因は、活版印刷のサポートに引き続き注目されています。ブラウザーは依然として多言語サポートを超えた活版印刷機能に非常に依存しているため、Webフォントにそのような特別な努力を払う理由はありません。特に無料でプレゼントしているもの;)
私服
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.