ロゴが1つ以上の文字に画像を使用することを表す言葉はありますか?


16

これには数百万の例がありますが、思い浮かぶのは、次のように「S」の代わりにパイプの画像がある「スモークショップ」です。

煙ショップのロゴ

この言葉はありますか?(それはリバスではありません!)

私はしばしばそれを怠zyな、または恐ろしいグラフィックデザインで見ます。「視覚的なしゃれ」が近づいていますが、多くの場合、まったく恥ずかしがらないようであるか、または単に面白くないかもしれません。最悪の場合、単語はほとんど理解できないかあいまいになります。

より多くの例、すべてはかなり「おかしい」です。(おかしくない/まったく理解できないものの例は見つかりません。ごめんなさい。) 名札ウィザード

ソーシャル生まれ

ここに画像の説明を入力してください


7
「読みにくい。」
ジョシュア

回答:


15

セマンティック強化

セマンティックは、グラフィックリソースで単語またはフレーズの意味を強調するためにグラフィックデザインで使用され、直接的または間接的に関連する直接的な品質を暗示します。

グラフィックリソースとして使用されるかなりの部分は、使用される変更に応じて分類できます。

  • 表記上の変数
  • ポジション
  • 方向
  • ねじれ
  • 速報
  • 除外
  • 追加中
  • 置換

Google検索用語:ダブル意味のロゴまたはダブル意味のグラフィックス

誤植変数

活版印刷の変数を意味的なリソースとして使用する:サイズ、傾き、スタイル、色、幅。

サイズ

家族のロゴ

傾斜

地下鉄のロゴ

スタイル

ここに画像の説明を入力してください

VW

ハルクのロゴ

ポジション

文字の位置を変更します。 ロンドンのロゴ

方向

文字の方向を変更します。

代表団

ねじれ

キャラクターの歪み。

アクセス

速報

表面

除外

ミッシングリンク

追加中

  • 画像
  • キャラクターズ
  • グラフィックス

プーマのロゴ

置換

  • 画像
  • キャラクターズ
  • グラフィックス

イケアの交換


質問の例では、この分類の最後のポイントを参照しています。画像による置換を伴うセマンティック強化


3
これらの例の多くは実際の質問とは関係がなく、かなり圧倒的なリストになっています。答えを読みやすくするために、元の質問のケースに具体的に対処していない例を削除することをお勧めします。
バーベキュー

3
確かに、質問は分類の最後のポイントであるreplacementのみを参照しています。したがって、OPが探しているものが単一の孤立した要素ではなく、より大きなエンティティに属していること、つまりグラフィックデザインでのセマンティクスの使用を明確にするために、分類全体を参照しました。

1
私はスコットが答え、絵文字または絵文字が正しい言葉であり、作り上げられた言葉よりはるかに良いと思う。または、おそらく「絵の表現」はあなたが探していたものですか?Semanticizeは確かに言葉ですが、グラフィックスや画像自体とは関係ありません-何かに「意味を与える」ことを意味します。
ビリー・カー

3
例を削除しないでください!この答えは確かに少し広いですが、完全に理にかなっています。唯一の問題は、記号論の分野が広まっていないということです。そのため、より多くの画像参照のために用語と概念を「グーグル」することは困難です:o)
ラファエル

2
心配しないで、私はしません。ご意見ありがとうございます。

10

A 絵文字絵文字

絵文字 | ˈpiktəˌgraf | (また、絵文字 | -gramは|)
名詞
の単語やフレーズのための絵記号を。絵文字は筆記の最古の形式として使用され、その例は紀元前3000年以前からエジプトとメソポタミアで発見されています。
•チャート、グラフ、またはコンピューター画面上の統計の図的表現。

デリバティブ
ピクトグラフィック| ˌpiktəˈgrafik | 形容詞。
絵文字 | pikˈtägrəfē |

19世紀半ばの名詞ORIGIN:ラテン語pict-から(painted)(動詞pingereから)+ -graph。


6
ロゴ全体を置き換える場合、それは絵文字と呼ばれる場合がありますが、1つまたは2つの文字を置き換える場合、単語全体が絵文字と呼ばれるのは適切ではないようです。それが象徴するものの意味論ではない手紙。
ピートKirkham

1
そのポイント@PeteKirkhamを見ることができます。ただし、すべてのシンボル/画像は絵文字で構成されていると言えますが、シンボル/画像の一部はタイプグリフです。英語を話せない人はK、他の画像にしか見えないかもしれません。エジプト人にとっては、象形文字はすべて単語やフレーズのように見えたと思います。
スコット

1
象形文字も絵文字ではありません-それらは主に音素を表しているので、単語の音を表すためにそれらのいくつかが順番に概念を表す必要があります。それらはあなたが引用した定義で言及されている絵文字から進化したものです。
ピートKirkham

1
絵文字は絵文字です-単語やフレーズを表す絵です。たとえば、絵文字theは概念全体を表し、イタリア語を話す人にも英語を話す人と同じ概念を表します。代わりに、文字が音素シーケンスを表すアルファベットで書きます。「bee」と「ape」は異なり、両方とも特定の言語の単語の音を表し、したがって概念を表します。
ピートKirkham

1
@PeteKirkhamに同意する必要があります。絵文字は単語やアイデアのレベルで機能します(また、リバスの画像は、音節や音素のように、それよりも小さなレベルで機能します)が、私は1文字を置き換える画像に言及しています。また、画像は文字の音を参照していません。「🐝HAPPY」の画像は「🍏PPLE」とは機能が異なります。
リチャードマヌーフ

3

これは、文字マーク、絵入りの文字、特に効果的な種類の商標と呼ばれます。
(Before&After Magazine©2004より)

レターマークをデザインするには、書体とグラフィックを選択してから、オーバーレイするだけです。色とスタイルの選択により、デザインの可能性が無限に広がります。

クライアントに具体的な製品(パイプなど)がある場合は、それを描画します。通常、製品が最も効果的な識別子です。リテラルオブジェクトが機能しない場合は、シンボリズムを試してください。

すべてのデザインは、視覚における閉鎖の心理的概念のおかげで機能します。グラフィックデザインは、推論が視覚的なフォームに意味を与えるコミュニケーションの手段です。


ここで有効な概念はClosureと呼ばれます。
ゲシュタルト知覚理論でカバーされています

人間は日々無数の信号で攻撃されています。気が狂わないように、これらの信号をグループに統合します。ゲシュタルトデザイナーは、人々が心の中にオブジェクトをまとめる方法に夢中です。優れたデザインは、伝えたいメッセージを人々に体験させます。

グループ化のゲシュタルト規則(シンプル)

閉鎖:心は閉鎖を望んでいます。心が「ギャップを埋める」ために形が暗示される必要があるだけで、それが見たいものを見る。支配的な形状は、一見無関係な部分よりも優先されます。似たような形の文字をオブジェクトに置き換える-たとえば:「ケロッグ」という単語の「ls」の1つにバナナを使用すると、不完全であっても単語マークが表示されるため、クロージャが使用されます。

また、
Prägnanzの原理も関係します。心は物事をできるだけ単純に見たいと思っています。可能であれば、線の複雑な配列を単一の形状として認識します。曖昧な画像を単純で完全なものとして解釈する傾向、複雑で不完全なものとして解釈する傾向。


おそらく、2つの答えに参加する必要があります。補足としてこの最初と前者。
ラファエル

@Rafaelナイスキャッチ!その操作のためのテクニックはここにありますか?残った「スタブ」をどうすればいいですか?そうでなければ、はい、これは理論として他の答えの例を含む答えです。
スタン

コピー-貼り付け...他の回答を削除できます:o)
ラファエル

1

ここで有効な概念はClosureと呼ばれます。
ゲシュタルト知覚理論でカバーされています

人間は日々無数の信号で攻撃されています。気が狂わないように、これらの信号をグループに統合します。ゲシュタルトデザイナーは、人々が心の中にオブジェクトをまとめる方法に夢中です。優れたデザインは、伝えたいメッセージを人々に体験させます。

グループ化のゲシュタルト規則(シンプル)

閉鎖:心は閉鎖を望んでいます。心が「ギャップを埋める」ために形が暗示される必要があるだけで、それが見たいものを見る。支配的な形状は、一見無関係な部分よりも優先されます。似たような形の文字をオブジェクトに置き換える-たとえば:「ケロッグ」という単語の「ls」の1つにバナナを使用すると、不完全であっても単語マークが表示されるため、クロージャが使用されます。

また、
Prägnanzの原理も関係します。心は物事をできるだけ単純に見たいと思っています。可能であれば、線の複雑な配列を単一の形状として認識します。曖昧な画像を単純で完全なものとして解釈する傾向、複雑で不完全なものとして解釈する傾向。


3
クロージャとは視覚的な知覚を指すと思います。答えは明確ですが、グラフィックリソースには対応していません。「このロゴにはクロージャーを使用します」とは決して言いません。

1
こんにちは@Danielillo、あなたはそれを言わない。あなたはそれを考えます。それはあなたがそれを知っているかどうかに関係なく、知覚に関わる概念の名前です。それは設計の原則です。他の多くの一般的な用語があるかもしれません。それがなければ、デザインには「意味」が欠けていました。
スタン

彼は、閉鎖がデザイン中の要素であることを否定しておらず、視覚的な要素ではないと言っているだけです。視覚要素は、閉鎖(またはその他のデザインや心理的概念)を伝える方法であり、問題は視覚要素の名前に関するものであり、目的の名前に関するものではありません。
Kroltan

1
@Kroltanありがとうございます。「はい」を含めるのを忘れました。(私は同意しません。)質問の解釈を変えました。
スタン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.