初めからPhotoshopを使用しています。悪名高いPaintshop Pro以外は、私が使用した唯一の画像エディターです。

多くの人がGIMPを推奨しているので、私はGIMPを試すという冒険に乗り出そうとしています。

Q：Photoshopに勝る領域は（ある場合）ですか？

どんな分野でもPhotoshopより優れているのか、予算の多い人に最適な無料の代替画像編集アプリケーションとして優れているのか、経験豊富な人から知るのは興味深いでしょうか？

文字通りの質問に答えるために、GIMPがPhotoshopよりも優れている領域がいくつかあります。それは特に一般的ではありません（通常は、せいぜい、彼らが仕事をうまくやり遂げることが期待できるのですが）。私の頭から離れて（そして最後にPhotoshopを使ってから何年も経っていることを覚えておいてください）、ここにいくつかの例があります：

• 歴史的な例として、GIMPは、AdobeがPhotoshopに同等の機能を追加する前の数年間、コンテンツに応じた塗りつぶし（無料のプラグインを介して）を行いました。

• 私の知る限り、Photoshopには GIMPのColor to Alphaツールに相当するものはまだありませんが、ソフトエッジを維持しながら画像の背景を置き換えるような場合には非常に便利です。（どうやら古いプラグインがありますが、 32ビットのみであり、もはやメンテナンスされていません。）

• GIMPは、マルチ解像度アイコンを.ico形式でロードおよび保存するための組み込みサポートを備えています。たとえば、Webでのファビコンとして使用するためです。Photoshopの場合、プラグインを見つけてインストールするか、外部コンバーターツールを使用する必要があります。

• PhotoshopでAdobe Camera Rawプラグインを実際に使用したことがないため、GIMPのUFRawプラグインと詳細に比較することはできません。私が見たことから、Adobeのプラグインは確かにはるかにスムーズなユーザーインターフェイスを持ち、UFRawにはない編集オプションがたくさん含まれていますが、一方で、UFRawはかなり高度な技術的バックエンドを持ち、多くの不明瞭なカメラ形式をサポートします。Camera Rawはおそらくほとんどの人にとって使いやすいでしょうが、UFRawの方が優れているものが見つからない場合は驚かされるでしょう。

特にプラグインが含まれている場合、GIMPがPhotoshopよりも優れた機能を備えているか、Photoshopにない機能を備えているケースがかなり多く見つかると確信しています。（GIMPとPhotoshopの両方に多くのプラグインがあり、それらのすべてに同等の方法があるわけではありません。）両方がある場合は、Photoshopがより多くの機能および/または最も一般的な編集のためのより優れたユーザーインターフェイスを提供していることに気付くでしょうタスク。しかし、時々GIMPが輝いている場所がいくつかあります。

そしてもちろん、GIMPには次の2つの利点があります。

• Photoshopはプロプライエタリなソフトウェアであり、インストールに費用がかかります（そして、より高度な機能が必要な場合は、より多くの料金を支払う必要があるため、価格は効果的に段階的に変更されます）。GIMPはフリーソフトウェア（「ビールのように無料」と「スピーチのように無料」の両方）です。つまり、何も支払う必要がなく、自由にコピーを作成でき、他のユーザーと共有することもできます。常にすべての機能を取得します。

• 誰でもGIMPにソースコードをダウンロードしてコンパイルできるので、GIMPはPhotoshopがサポートしていない多くのシステムで実行されます。もちろん、WindowsまたはMacOSを使用している場合はおそらく大丈夫ですが、x86ベースのLinuxシステムでも、WINEなどのAPIエミュレーションレイヤーを使用してのみPhotoshopを実行できます。そして、ラズベリーパイでPhotoshopを実行してみてください...

始める前に、私はGIMPの幸せで頻繁なユーザーであることをお知らせするだけでなく、Adobe CCアカウントも持っており、最新バージョンのPhotoshopも使用しています。私は何も好きではありません。

GIMPはPhotoshopではなく、Photoshopと競合しようとはしません。それは商業的に開発されていないので、商業的な競争相手ではなく、おそらくそうなることはありません。また、無料（無料）であるだけでなく、Photoshopにはないオープンソースでもあります。アドビがソフトウェアの開発を放棄した場合、それは永遠に死に、アドビはそのようなことをするという悪い習慣を持っています。

ユーザーインターフェースについては、Photsohopのものとは異なりますが、人々にそれが同じであるべきだと思わせるほど類似しています（しかし、そうではありません）。シングルウィンドウモードは、Photoshopに最も類似したエクスペリエンスです。PhotoshopとGIMPの両方のユーザーとして、私はどちらのユーザーインターフェイスも特にユーザーフレンドリーではないと思います。どちらも実際の生の「初心者」向けには設計されていません。ただし、いったんGIMPに慣れると、Photoshopとまったく同じではないという問題がなくなります。ところで、Adobeはユーザーインターフェイスをコピーしようとする企業を訴える傾向があります。そのため、GIMPはおそらく非常に正当な理由で異なっています。

そのため、GIMPのユーザーインターフェイスをProまたはConとしてリストするつもりはありません。

長所

• GIMPには無料のプラグインがたくさんあります。実際、私はあなたが支払う必要のあるものをまだ見つけていないので、おそらくすべて無料です。
• 更新/アップグレードは無料です
• このソフトウェアは、ほぼすべての古いコンピューターで正常に動作します。サイズが小さく、リソースを節約します
• Linuxでネイティブに動作します（MacおよびWindowsでも動作します）
• 必要な数のコンピューターに合法的にインストールできます

短所

• CMYKモードはありませんが、CMYK出力用の無料のプラグインがあります
• ライブレイヤーエフェクトはありませんが、無料のレイヤーエフェクトプラグインがあります
• PSD形式は完全にはサポートされていませんが、基本的なPSDをインポートし、PSDにエクスポートできます。GIMPには独自のネイティブ形式であるXCFがあります。
• Photoshopなどの商用ソフトウェアよりも開発が遅い

コンでもプロでもない

• GIMPには急な学習曲線がありますが、Photoshopも同様です。
• GIMPはPhotoshopよりもかなり遅い場合もありますが、それでもリソースをあまり必要としないアプリケーションに支払うのはおそらくかなりの代償です。
• ユーザーインターフェイスは複雑ですが、Photoshopも同様です。

多くの人が私が行おうとしていることの大部分を述べているので、GIMPがPhotoshopではできないことを処理できる状況があります。

私は天体写真撮影を行い、望遠鏡のカメラ（SLR / DSLRではない）からのRAW画像を処理したい場合、GIMPはこれらのファイルを処理できますが、PhotoshopはESOとNASAが共同で設計した特別なプラグインなしでは処理できません。

FITSファイル形式（Flexible Image Transport System）はGIMPで処理できます。たとえば、ハッブル宇宙望遠鏡の画像アーカイブにアクセスしたい場合は非常に適切です。すべての画像はFITまたはFITS形式で保存されます。

ESO / NASAとハッブル宇宙望遠鏡グループは、人気のある需要により、Photoshop CS用のプラグインを作成しました（そして、彼らはそれがいくつかの非CSバージョンや他のエディターで動作すると主張しますが、それらをリストしませんでした）「Photoshop FITS Liberator」ツールボックス。

私はまだこのツールボックスを使用していないので、GIMPを使用した場合と比較してコメントすることはできません。通常の写真ファイルでFITSを処理できる必要があるため、GIMPは画像ワークフロープロセスの一部です。

GIMPとPhotoshopは同じカテゴリのツールを表していないため、比較できません。

世界はピクセルマニピュレーターでいっぱいです

• より速い相互作用の速度、
• より多くのフィルター、
• より良いブラシ、

そして

• 使いやすく、
• 安い。

しかし、これはPhotoshopを誤って伝えています。Photoshopの主な目的は、カラーマネジメントエンジンとその印刷関連機能、CMYKとスポットカラー、Adobeのタイプエンジン、およびPDF / EPSのサポートです。

さて、GIMPが優れている分野はありますか？はい、GIMPにはPhotoshopよりも優れたフィルターがあります。しかし、最終的にそれはPhotoshopの目的ではないため、ほぼすべての有能なピクセル操作ソフトウェアが持っています。

しかし、GIMPを選択しますか？いいえ、そうでもありません。たとえば、Kritaなど、他のオープンソースまたは安価なエディターを選択します。

他の回答にリストされているもののほとんどを利用しましたが、強調表示されていないものがいくつかありました...

本当に柔軟なキーバインド

キーボードショートカットまたは「アクセラレータ」とも呼ばれますが、どこから来たかによって、少なくともCS3では、特定の機能に許可されるキーバインディングをAdobeが任意に制限していることがわかりました。

私が覚えている特定の例は、CS2 / CS3がフルスクリーンモードを、許可されていないキーFなどのより標準的なものではなく、文字キーにのみバインドできる「ツール」と見なしたF11ことです。これは私をGIMPに向かわせたものの1つでした。

その後、私は「現在の前景スウォッチの色相/値/彩度を増加/減少させる」ための6つのフックを利用しました。これらは、特にペイントに特に役立ちます。

簡単なポータブル設定

ツールのデフォルト、ブラシ、さらにはスクリプトや拡張機能を含むGIMPの多数の設定は、単純に~/.gimp<version>/ディレクトリ（または%USERPROFILE%\.gimp<version>\Windows）に配置し、USBドライブまたはGitを使用して異なるワークステーション間で移植できます。これは、GIMPを自宅とオフィスの両方で使用する場合に便利です。ファイルリンクが設定されると、設定が自動的に取得されるため、座ったり出かける準備をするときに[設定のインポート/エクスポート]をクリックするのを忘れないためです。

コミュニティとソース構造

これは、オープンソースソフトウェアの一般的な利点です。あなたやあなたの会社はGIMPの機能の改善/開発するために開発したり、有料にしたい場合は、これを行うことができ、そして得られたコードは皆のためにそれを維持する可能性があるコミュニティに与えられた背中、（GIMPのライセンスごと）、その後でPERPETUUMであれば（自由のために便利です）。

今後、GIMPの更新は、プロプライエタリなソフトウェア会社がより多くの料金を請求したり、ユーザーを独自のソフトウェアスイートに閉じ込めたり、お金を稼ぐのではなく、ユーザーが必要とするものに焦点を当てる傾向があります。

多くの場合、開発者自身から何かが直接動作する（または動作しない）方法と理由を正確に見つけることも可能です。これは、趣味やビジネスの一部としてGIMPを使用している場合、どの修正または改善が貢献のコストに見合うかを判断するのに役立ちます。

他のもの

回答の多く（およびいくつかのコメント）は、次のようなGIMPの多くの利点について説明しています。

• 価格
• レニエントライセンス
• ハッキング可能（スクリプトの作成、拡張機能の作成など）

GIMPにはたくさんの無料のアドオンがあり、そのいくつかは非常に便利です。基本パッケージとG'MICコレクションにも非常に多くの機能があるため、すべてを試したことはありません。

GIMPで利用できるすばらしいトリックは、CMYK機能の欠如、ユーザーインターフェイスの相違、高度なレイヤーとオブジェクト機能の欠落を補うものではないと言わなければなりません。

私は両方を使用しました。あなたのように、GIMPを使用する前にPhotoshopを数年間使用していました。問題は、Photoshopの学習曲線がどれだけあるかを忘れがちだということです。GIMPは非常に強力ですが、学習曲線もかなりあります。GIMPでの操作方法は、Photoshopでの操作方法とは異なります。

GIMPでPhotoshop よりも実際に優れていると思うのは、GIMPでマスキングを行う方法だけです。GIMPではバッチオートメーションの方が優れていると聞きましたが、現在の仕事では写真家でもデザイナーでもないため、画像操作で行うほとんどの自動化はサーバーでPILを使用して行われます。

それ以外はすべて、Photoshopに匹敵するか、Photoshopほどではありません。また、Adobeがソフトウェアのサポートをいつの日か止められない（またはアップグレードのためにあなたを揺るがす）ことはできないという知識もあります。

すばらしいがPhotoshopの代替品ではない-まだ

しばらく試してみたところ、優先度の高いソフトウェアに多額のお金を払いたくない人にとっては素晴らしいアプリケーションであることがわかりました。ただし、プロの使用には、現時点でPhotoshopの代わりになることを妨げる可能性のあるいくつかの制限があり、最も顕著なのはUIです私はそんなに？基本的なUIは、GIMPには開発者の素晴らしいコミュニティがありますが、UX / UIデザイナーはそれほど多くないためだと思います。

未来は明るい

素晴らしい仕事をするためには、このオープンソースで無料の製品に脱帽する必要があります。現在ではありませんが、将来的には、大手企業やPhotoshopなどの優先ソフトウェアに挑戦し始める可能性があります。見た目は悪いですが、感動しました。