Clip（データ管理）またはExtract By Mask（Spatial Analyst）はより効率的ですか？

Orthophotoを郡の境界にクリップダウンしようとしています。マスクによる抽出ツールを使用していますが、このプロセスは約12時間実行されています！すでに2サイクルを経ているので、これが各バンドであると想定しています。私がそれについて間違っているなら、誰かが私を修正できますか？

Data ManagementのClipはより良く（より速く）機能しますか？精度はどうですか？

私は常にマスクによる抽出を使用しようとしましたが、これには時間がかかりすぎます。

2つの方法の間で速度と品質がどのように異なるかを判断するテストを実行しました。結果は次のとおりです。

入力データ

1. .img形式の4バンドNAIP DOQQイメージ（349.34MB）
2. マスク/クリッパーとして使用されるフィーチャクラス

性能

3つの試行が実行され、ベンチマークされました。Clip（データ管理）メソッドは、Extract by Mask（Spatial Analyst）メソッドよりも大幅に高速です。

品質

両方のエクステントは、NoData値と同じでした。ただし、視覚的評価では、マスクメソッドによる抽出によってピクセル配置がわずかに変更されたことが示されました。これは、何らかのタイプのリサンプリングの結果と思われます。クリップ操作のピクセル配列は、元の入力画像と同じでした。

# Import system modules
import arcpy, time, os
from arcpy import env
from arcpy.sa import *

env.overwriteOutput = 1

# Check out the ArcGIS Spatial Analyst extension license
arcpy.CheckOutExtension("Spatial")

# Set local variables
inRaster = r'C:\temp\naip2011.img'
inMaskData = r'C:\temp\fgdb.gdb\clipper'
outws = r'C:\temp'
out1 = os.path.join(outws, 'extractbymask.img')
out2 = os.path.join(outws, 'clip.img')

#############TRIAL 1: EXTRACT BY MASK#########################################
start = time.clock()

# ExtractByMask
outExtractByMask = ExtractByMask(inRaster, inMaskData)

# Save the output
outExtractByMask.save(out1)

end = time.clock()
total = end - start

print "The extract by mask method took:  %s seconds" % round(total, 3)

###############TRIAL 2: CLIP#################################################
start = time.clock()

# Clip
arcpy.Clip_management(inRaster, "#", out2, inMaskData, "", "ClippingGeometry")

end = time.clock()
total = end - start

print "The clip method took:             %s seconds" % round(total, 3)