geohashを使用することとクワッドキーを空間インデックスとして使用することの間にトレードオフはありますか？

QuadKey

Bingマップは、タイルスキーマにクワッドキー構造を使用します。ここでは、http：//msdn.microsoft.com/en-us/library/bb259689.aspxの概念の概要を示します。

GeoHash

geohashは、オープンソースワードhttp://en.wikipedia.org/wiki/Geohashで受け入れられている表現のようです 。

ですから、空間インデックスとして使用する場合、2つの間にトレードオフがあるかと思います。どちらもクワッドツリーコンセプトに根ざし、長所と短所がありますが、どちらを使用してもメリットはありますか？

Quadkeyよりもgeohashにはいくつかの利点があります。

• クロスランゲージサポート。geohashには、さまざまな言語（c、java、python、ruby、perl、javascript）のオープンソース実装があります。quadtreeベースのデータに接続するために外部の貢献者が必要な場合は、geohashを使用して最大の柔軟性を得ることができます。Pythonを使用している場合は、クワッドキーよりも高速でgeohash値を計算するのに役立つビルド済みのc-extensionがあります。

  • バグハンティング。Geohashは、オープンソースコミュニティ（ElasticSearch、MongoDBなど）で広く採用されており、システムの空間インデックスの形式としてgeohashインデックスを実装しています。データで奇妙なことに遭遇した場合、問題（および解決策）を見つける確率はgeohashの方が優れています。

  • コミュニティ。geohash.orgで共有可能なURLを介してgeohashを表示可能なマップに変換するURLを作成できます。たとえば、ワシントンDCの URLは次のとおりです。

クワッドツリーは、各レベルが正方形にまたがるという点でより予測可能ですが、ジオハッシュ表現では、正方形や長方形がまたがることがあります。

参照：geohash、quadtree