オープンソースGISに最適なオープンソースオペレーティングシステムですか?


12

私はオープンソースのGISを使いたいと思っています。PostgresのPostGISは最適なDBMSであり、デスクトップエディターにはたくさんの投稿があるようです。私が出会ったことがない(見つけられなかった場合でも許してくれる)のは、オープンソースGISで人々が使用しているオープンソースオペレーティングシステムに関する情報です。Ubuntu、その他のLinuxの形式など。考えや経験に感謝します。


少なくともこの種の質問は、「正しい」応答コミュニティWikiなしで行うことをお勧めします。多くの場合、主観的な質問(宗教戦争に変わる可能性のある「最高」を求めるもの)には、他のスタック交換での投票があります。まだここでどんな種類の練習もゲル化したとは思わないでください。
ジェイソンバーチ

実際、以下に示すように、他の合理的な答えに興味を持つ人はいません。Ubuntuはトレンディです-その欠点に関係なく、なぜさらに先を見るのですか?:rolleyes:
JamesRyan

回答:


19

私はいくつかの理由でUbuntu 10.04を使用しています。

  1. オープンソースツールのコマンドラインツール(ogr2ogrまたはpgsql2shp)は、WindowsよりもほとんどすべてのLinuxで実行する方がはるかに快適です。だけでなく、のようなものであるgnome-terminal以上、使用可能な多くがcmd.exe、私は自明いくつかのbashのコマンドを実行することができるということがわかり、専用のPythonスクリプトのunworthwhileを書いているタスクをオフ1のための素晴らしい生産性の向上を提供します。
  2. すばらしいUbuntu GIS リポジトリにより、オープンソースのGISソフトウェアを使用して、インストールと更新を非常に簡単に行うことができます。WindowsにオープンソースのGISスタックをインストールする人は誰でもこれに感謝するでしょう。

個人的に遭遇した唯一の大きな欠点は、ArcGISがLinuxで実行されないことです。したがって、ArcGISを含むワークフローでは、Windowsのインストールが必要です。



+1 WindowsにLinuxディストリビューションのようなリポジトリが組み込まれていれば、本当に楽になります。
ネイサンW

@NathanWが判明傾向が Windowsに移植されている、あまりにも:windows-get.sourceforge.netと、より最近、まだ空coapp.org (GISパッケージはまだ両方かかわらから欠落している)
unicoletti

9

主要なオープンソースGISソフトウェアのほとんどは、ビッグ3(Windows、OS X、Linux)のいずれかと互換性があります。既に使い慣れているオペレーティングシステムでソフトウェアの一部を試すことから始めます。GISは、ファイルシステムをナビゲートするときに困惑することなく、十分な課題を提供します。ソースからGISソフトウェアをコンパイルすることは、多くの依存関係(特にGDALの場合)と循環依存関係のため、どのOSでも課題です。したがって、バイナリ管理から始めます。

開始するには、次のインストールをお勧めします。

  • Windows:OSGeo4Wは、多数のオープンソースGISパッケージにアクセスするためのバッチインストールとシェルを提供します。
  • OS X:Kyng Chaosのフレームワークは、多くの一般的なGISパッケージを提供します。
  • Linux:apt-getトリックを行います。Ubuntuには多くの既存のGISユーザーの利点があり、問題の追跡が容易になります。

開発の世界をもっと深く理解するなら、オープンソースのC / C ++ / PythonプロジェクトはLinuxからの管理がはるかに簡単であり、C#/。NETはWindowsからの管理がはるかに簡単だと思います。ほとんどのFOSS GISソフトウェアは前者のカテゴリーに分類されます。

他の人が述べているように、Ubuntuは、fmarkに記載されているすべての機能を使用して、ダイブすることに決めた場合に最適な選択肢です。ときどきArcGISセッションのWindows VirtualBoxインスタンスでプライマリOSとして使用します。


1
Macを使用している場合は、Kyng Chaosを使用することをお勧めします。
tcarobruce

7

オープンソースGISの使用を開始するだけの場合は、おそらくオペレーティングシステムについて心配する必要はありません。すべての主要なオペレーティングシステムで実行できない主要なプログラムは考えられません。

高度な作業を開始したら、Linuxディストリビューションを使用することでメリット得られる場合があります、起動中に効果がありません。そのため、皆さんが知っていることを守り、GISの側面に集中することをお勧めします。

もちろん、ESRI製品も使用したい場合は、コアが1つだけの32ビットWindowsボックスに制限されます。


4

Ubuntuはデスクトップでの使用には適していますが、サーバーとしてのCentOS(/ RHEL)のサポートが優れていることがわかります。

GISの観点からは、大きな違いはありません。RHELはメーカーのサポートが優れているため、管理、バックアップ、ドライバー(Windowsネットワークとの統合)のプログラムは一般にインストールが簡単です。

例えば。DellまたはHPサーバーを購入すると、すべての管理などがredhat用にパッケージ化されます。最も一般的なバックアップシステムはすべて、redhat用のパッケージを提供しています。これらを他のバージョンのLinuxにインストールすることは可能ですが、さらに作業が必要です。GISプログラムはCentosのYumから同様のパッケージで入手できますが、多くの場合、aptまたはyumのバージョンよりも新しい最新バージョンをインストールする必要があります。


これには、このコンテキストで役立つ十分な情報がありません。たとえば、CentOSは一般的に優れたサーバーだと思いますか、それともサーバーベースのGISに対して特定の方法で優れていると思いますか?どのように、なぜ?
マットウィルキー

1
GISの観点からは、大きな違いはありません。管理のためのプログラム、バックアップ、ドライバ(Windowsネットワークとの統合が)一般的にインストールが簡単ですので、RHELは、より良いメーカーサポートを持っている
JamesRyan

2
私は敬意を持って同意しません:aptを介した地理空間パッケージの可用性が高いため、空間サーバーにUbuntuを使用します:GEOS、GDALなどの現在のバージョンを広範なパッケージ管理なしでシステムにインストールするのは間違いなくより多くの作業です。
scw

あなたは私の論点をいくらか逃したと思います。例えば。DellまたはHPサーバーを購入すると、すべての管理などがredhat用にパッケージ化されます。最も一般的なバックアップシステムはすべて、redhat用のパッケージを提供しています。これらを他のバージョンのLinuxにインストールすることは可能ですが、さらに作業が必要です。GISプログラムはYumを介して同様のパッケージで利用できますが、多くの場合、aptまたはyumのものよりも新しい最新バージョンをインストールする必要があります。
ジェームズライアン

2
このような答えは宗教紛争戦争につながる
ドドバ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.