WMSサービスとWFSサービスの比較

WMSおよびWFSサービスに関する論文を書いています。これら2つのサービスを比較したいと思います。

この比較を行うことができる要因を提案できますか？（私の心の中で：機能、最速のデータ転送。）たぶん、適切な情報を見つけることができる優れた文献についても教えてもらえますか？

あなたは本当にチョークとチーズを比較しています。WMSは、WMSサーバーによって作成されたデータのラスタータイルを提供します。このデータは、元々はベクターデータまたはラスターデータであり、スタイルで描画されますが、クライアントに到達するときは、単なるラスターイメージです。一方、WFSはベクターデータを提供します。

見やすい場所は、さまざまなサービスの標準ドキュメントと概要ドキュメントが掲載されているOGC Webサイトです。これは参考文献に入れる参考になるでしょう。MapServerとGeoServerには、それぞれがWMSとWFSを処理する方法に関する多くのドキュメントがあります。そしてもちろん、ウィキペディアには両方のページに短いが一般に正確なページがありますが、論文でサイトを実際に引用した場合、マークが失われると思います。それを使用して概要を把握するのが最善です。

これらの地理空間Webサービスのようなものを使用すると、実際にサーバーをインストールしてマップの作成をいじると、通常は利益をもたらします。チュートリアルはたくさんあり、stackexchangeに関する以前の投稿もたくさんあります。

私の卒業論文は、考古学業界でのWebマッピングの使用に関するもので、私はmapserverを実行する仮想マシン（JeOS Ubuntu 10.10を実行するVBox）と、「実際の」サーバーのように接続できるtinyowを使用して、何をテストするかmについて書く。