回答:
ノイズマッピングは、建物レベルでのそのような視覚化の良い例です(ファサードレベルではさらに詳細です)。利点は明らかです。このような現象を2Dでマッピングすることはできません。欠点は、全体的なノイズの再分割が見にくいことです。
出典:パリ市のノイズマップ(左)およびMITHRA-SIG(右)。
建物のレベルにはほど遠いですが、ヒューストン地域の土地利用予測モデルに基づいた区画があります。
このようなきめの細かいモデリングを見ると、GISには何らかの不確実性の原則が必要であると感じます。
更新
このモデルは、UrbanSIMを使用して作成されたことを忘れていました。
Update2
UrbanSim、幾何学的および行動モデリングを使用した都市空間のインタラクティブデザインに触発されたこのペーパーでは、「建物のエンベロープ」を生成する方法について説明します。
私たちのシステムは、人口規模に対する雇用数の比率を検査することにより、土地利用を暗黙的に反映する建物タイプを決定し、手続き型建物スタイルの小さなデータベースから建物を選択します。
建物のエネルギー/熱の問題に関するさらに2つの例。
英国のナショナルヒートマップは、ユーザー定義エリアの統計を計算するための非常に優れたインタラクティブツールを備えた建物からの熱需要を示しています。(詳細、ソース)
BBCの不潔な都市のエピソードを見て、私はもう1つの古典的な例を見つけました。
これは、ニューヨーク市の衛生状態に関するニューヨーク市市民協会の衛生および公衆衛生評議会の 1865年の報告書に添付された、ニューヨーク市の第4区の衛生地図および社会図表です。
この記事のJames Chesireのブログ「Deceptive in their Beauty?」には、いくつかの興味深いアプリケーションがあります。。その特定の例では、彼は人口区画データをより正確に視覚化しようとするために建物の区画データを使用することについて肯定的なコメントを提供します(主に国勢調査の地理を象徴するだけでなく、人口動態マッピングの作業を参照)が、いくつかの重要なコメントも提供します。特に、人口属性の建物区画へのマッピングは、データが保証するよりもはるかに高いレベルの精度を意味します(不確実性の原理に関するカークのコメントによく合う感情)。これは、多くのドット密度マップ(ブログでも言及されています)と同様の批判です。
彼には他にもいくつかの例があり、Charles Boothの仕事を指しています。このような小さなユニットのマッピングに関連する歴史上の人物。彼の作品の例(ブログの投稿から入手できる元のリンク)は以下のとおりです。
NY Timesは、建物(区画?)レベルのSandyの損害のさらに別のインタラクティブなマップを作成しました。
(Googleマップマニア経由)
そして、IDVソリューションズのブログにポイント NYでSandy'd損傷の静的および動的マップの例: