場所の名前が明確または不明確な状況に名前はありますか？

これは特定のシステムに固有のものではありません。簡単に見つけてはっきりと見ることができる大きな赤い岩が地形にあり、その大きな赤い岩の近くにモールなどの人工オブジェクトがあるとします。

そのオブジェクトには、「Large Red Rock Mall」などの場所と一致する名前を付けることができます。そのため、その岩の近くでそのモールを探すのは直感的です。

これはGISシステムで発生し、人々がそのようなひどい名前のオブジェクトの隣にある種のメタ情報を配置する原因になると確信しています。

「オブジェクト名がその場所にどの程度一致するか」のような意味を持つこれら2つの状況で広く使用されている用語はありますか？

彼には地名の分類、ジョージ・スチュワートは、「偽の説明」、彼のカテゴリー1のサブグループ、「わかりやすい名前を」：

実際の誤った説明はまれです。その例のほとんどは、婉曲表現の名前でより適切に分類されます。その他はインシデントの名前として説明されます。つまり、元のネーマーは異常な状況下で場所を観察し、その名前はこれらの状況を永続させ、場所の通常の性質を説明しません

名前が物事自体を説明する程度は、意味的適合度と呼ばれます。この用語はtoponymyのコンテキストで使用されていますが、「広く使用されている」とは言いません。

言語学には透明性/不透明性の概念もあり、RaddingとWesternの記事「What's in a name？Linguistics、geography and toponyms」でトポロジーに適用されています。彼らはイギリスのニューカッスルの例を使用します：

...今日、イギリス北東部の都市「ニューカッスル」を城と関連付けている人はほとんどいない[...]。

あなたの例では、「大きな赤い岩のモール」という名前は、近くに大きな赤い岩がある場合は透明なトポニムになり、ない場合は不透明になります。