MODISバンドのバンド幅と相対スペクトル応答が一致しないことをどのように説明しますか？

相対スペクトル応答を定義するために、David James Flemingによる2006年の異なるリモートセンシングシステムからのマルチスペクトル測定とNDVIに対する相対スペクトル応答の影響を参照しました。

しばしば見落とされる要因の1つは、広帯域スペクトル測定に対するセンサーの相対スペクトル応答（RSR）またはスペクトル応答関数（SRF）の影響です。RSRは、スペクトル帯域の範囲にわたる特定の波長でのセンサーの量子効率を表します。現在、帯域幅や平均バンドパスなどの一般的な記述子は、多くの場合、センサーのスペクトル測定の分析で考慮される唯一のスペクトル特性です。ただし、RSRのクロスセンサー波長の変動は、センサー測定値の測定値の不一致につながり、直接比較できない場合があります（Teillet et al。、1997）。植生の土地被覆とスペクトル植生指数などの派生指標の一貫した定量的スペクトル測定を提供するために、

[...]

スペクトル帯域は、図11に示すように、応答関数の最大値（Liang、2004）に対応する最大帯域幅の半値全幅と中心波長で一般化されます（Pagnutti et al。、2003）。

これを考慮して、たとえば、ここで定義されている MODISバンド7（点線）の帯域幅が、上記で定義された方法で相対的なスペクトル応答と一致しないように見えることに少し驚きました。

これらの概念の私の理解は間違っていますか？

したがって、MODISは複雑な機器であり、データを扱ってからしばらく経ちました。念頭に置いてください。

バンド1を見ると、データはかなり良好です。

しかし、バンド7で指摘したように、データは揃っていません。バンドごとに異なるチャネルに関係していると確信していたので、自分で確認しなければなりませんでした（これが、生のRSRファイルに20-40のRSR応答がある理由です）が、そうではありませんでした。

しかし、NASAが提供する他のファイルを見ると：ftp : //mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

具体的にはバンド7で、実際のRAWデータ（各ページの下のグラフ）が次のURLで提供されている値と一致することがわかります。http：//modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

処理されない帯域応答のみが並んでいます。

つまり、NASAが提供するバンド7の基本値（7 2105-2155 1.0 110）は正しくありません（約50 nm）が、RSRデータがリリースされているため、それを使用して各バンドの実際の波長を決定できます。それは本当に重要ですか？帯域ではなく波長が重要である複数のセンサーを互いに比較する場合を除き、その時点ではRSRデータを使用する必要があります。

しかし、興味深い質問です。

RSRファイルへのリンク：http : //mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters

生ファイルの名前付き連絡先の1人であるKwofu（Vincent）Chiangによる回答：

あなたの質問を正しく理解していれば、NASA WebサイトにリストされているMODISスペクトル仕様の帯域幅が、FTPサイトで提供されるRSRから計算された帯域幅と異なるのはなぜだろうと思われます。NASA WebサイトのMODIS仕様ページには、機器の「設計」仕様全般が記載されています。センサーを構築するための定義された仕様と考えました。センサーレベルでの各機器（TerraのPFMとAquaのFM1の2つのMODIS）の実際のスペクトル応答は、ラボで慎重に測定され、各バンドの検出器（チャネル）依存RSRはMCSTのFTPサイトにリストされています。分析には実際のRSRを使用する必要があります。