「グリッドデータ」と「ラスターデータ」は同じものですか？

私は、「ラスターデータ」（航空写真とDEM）と「グリッドデータ」の両方を含むプロジェクトに取り組んでいます。グリッドデータは、グリッドポイントで行われた他の種類の数値測定であり、完全に画像に関連しない可能性があります。 （例えば、人口密度）。

「グリッド化されたデータ」で多くを見つけるのに苦労しているので、それがラスターデータの単なる別の用語なのかどうか疑問に思っていますか？基本的な違いはありますか？これら2つのタイプに異なるツール（特にサーバー）はありますか？

（該当する場合、これはオーストラリアの州政府の文脈におけるものです...）

いいえ、2つの用語は同等ではありません。1）すべてのラスターデータがグリッド化されているわけではなく、すべての地球観測画像のラスターデータでさえも。2）グリッドデータは通常ラスターファイル形式で保存されますが、すべてのグリッドデータが単純な長方形のラスターデータ構造を表すわけではありません。

これを説明するには：

1. 「グリッド」は、問題のデータがグリッドポイントのいくつかのセットで取得された値を表すことを前提としています。これらのポイントは、何らかの方法で規則的であると推定されます。たとえば、データ構造の次の値の行は、地理的に言えば、グリッドの次の行に対応します。ただし、基本的な衛星リモートセンシング画像を見ると、通常はレベル1と呼ばれる「生の」（つまりセンサーで調整されているがグリッドではない）ラスタデータは、センサーから見た画像データの行に対応しています。たとえば、センサーが東西のスワイプで10行を撮像し、次のスワイプが次の10行を取り込む場合、各データピクセルには（地上の）緯度/経度のペアが関連付けられます。しかし、衛星搭載センサーの視野がスワスエッジで広がるにつれて、次のスワイプの最初の行は、少なくとも部分的に、前のスワイプの最後の行とオーバーラップして絡み合う可能性があります。これにより、衛星搭載センサーからのラスターデータのグリッドが実際には重要になります。
2. 逆に、「ラスター」は主にデータ構造の特性、つまり2D配列を指します。グリッドデータが非四角形グリッド（三角形、六角形など）にある場合、ある種の木などの非ラスターデータ構造に格納される場合があります。

あなたの場合、主な問題は、「グリッド化された」データと「ラスター」データのどちらを処理するかではありません。おそらく、データはグリッドに配置されているか、各セルに緯度/経度属性があり、オーバーラップや奇妙なアーティファクトがないラスターで利用できます。処理されたデータは通常、このために修正されます。あなたにとっての主な問題は、あなたのツールがあなたが持っているデータフォーマットと互換性があるかどうかです。

DEM（デジタル標高モデル）は、グリッド上にない一連の制御点（「デジタル地形モデル」）からほぼ確実に派生していることを付け加えます。一般に、それらは尾根と溝に沿って測定され、特定の誤差範囲内で特定の解像度（3 mなど）でラスタを塗りつぶすことができる密度で収集されます。時々、最初にそれらの間で補間されて（USトポマップなどの）等高線が作成され、その後さらにラスタに補間されます。