空間ファイルには形状ファイルの制限がなく、移植性もあるため、空間ファイルの方が形状ファイルよりも有用であることがわかりました。ここで多くの人々がデータを交換するためにシェープファイルを使用しており、専門家でさえこの新しいフォーマットについては知りません。
シェープファイルよりも空間ライトを使用する利点は何ですか？
シェープファイルの代わりに使用できますか？
ポータブルである、つまりUSBスティックを使用して交換できる形式のみに注目してください。GML、GeoJSON、KML、CSVはオプションではなく、GISで直接編集することはできません。
更新：5年以上が経過しており、新しい開発は空間ライトに関連するジオパッケージに向けられています。
だから今質問は、GEODATABASEよりもGEOPACKAGEを使用する利点に似ていますか？
回答:
シェープファイルは、GISベクターデータファイル交換の最も一般的な要素です。シェープファイルのアーカイブを送信すると、だれかが基本的なGISを構築できることをほぼ保証できます。
SpatiaLiteの利点は次のとおりです。
ただし、いくつかの欠点があります。
私にとって最大の利点は、単一ファイル形式のリレーショナルデータベースシステムです。多くの利点の1つは、空間関数を使用してビューを作成することです。ポイントのセットが与えられ、方法が属性に基づいてポイントをバッファリングし、それらのバッファと他の地理的特徴との一致をテストする方法である場合を考えます。通常、このワークフローをシェープファイルで使用するには、各操作を別のシェープファイルとして永続化する必要があります。指定されたデータのいずれかが更新された場合、チェーン全体を再度実行する必要があります。環境によっては、入力データが知らないうちに変更される可能性があることは言うまでもありません。ジオメトリ操作にSQLビューを使用する場合、これは問題ではありません。（シェープファイルに関するこの種の問題に対処するツールがあることは承知していますが、問題はspatiaLiteデータベースに関するものです。）
1つのファイルにあるすべてのものも欠点です。何かが壊れている場合、修正するのがはるかに困難です。ファイルのサイズも、ほとんど空のデータセットであっても、3.7 MBから始まるようです。また、テキスト、整数、および浮動フィールドのみをサポートしているようです。日付/時刻またはブール値フィールドはありません。少なくともQGIS 1.8でテストする場合
select * where date < '1980-01-01'、数学を実行します。