PythonウィンドウとPythonスクリプトツールのパフォーマンスに違いはありますか？

PythonウィンドウでPythonスクリプトを実行する場合と、ArcGIS Desktop 10.0のツールボックスからPythonスクリプトツールとして実行する場合で、パフォーマンスに違いはありますか？

ArcPyを使用してArcGISを実行する必要がある場合があります。私の最近の経験では、ツールボックスとpythonウィンドウで同じスクリプトを実行でき、ツールボックスは少し高速のようです。

Michael Markietaとgm70560の両方が正しいです。大規模なジオプロセシングタスクを実行している場合は、スタンドアロンのpythonスクリプトを使用して実行します。できれば、IDEではなくコマンドラインから起動します。この種のタスクでは、ArcPyのインポートのオーバーヘッドはそれだけの価値があります。

ただし、小さなタスク、特にユーザー入力が必要なタスクは、ArcMapで通常より高速で便利です。ただし、ArcMapを起動するオーバーヘッドがあり、接続するためのダウンタイムがある場合を除きます。 MXDで参照されているすべてのデータベース（低速のネットワーク接続を使用している場合は面倒な場合があります）。

同様に、小さなタスクでもバッチ処理は、ArcMapのツールボックスを使用するよりもスタンドアロンのPythonスクリプトで行う方が良いと思います。インポートヒットを1回しか受け取らず、ArcMapのオーバーヘッドがないためです。

Pythonスクリプトを介して多くの自動ジオプロセシングを行った後、追加の速度と柔軟性が気に入ったので、デフォルトでそれらをスタンドアロンプ​​ロセスとして実行しました。ツールボックスでより高速に実行されるほとんどのタスクは通常、コードを記述しなくてもModelBuilderでそれらをノックアップするほど十分に小さいです。