商用ソースと比較した無料のジオデータの品質

14

Google Mapsが所有する優れた地理的位置データのソースは何ですか？

私は、ボランティア活動が大量に行われたとしても、なぜOSMデータが品質に関して彼らのものと比較できないのだろうかと思います。

google-maps spatial-database openstreetmap

20

「なぜ、OSMはGoogleマップよりも多くの場所で優れているのですか？」過去にデータパートナーが何億ドルも投資していたことを考えると、Google Mapsの方が良い理由を尋ねるのは、5年前のボランティアプロジェクトが実質的に資金なしで行われたのに比べて、たとえば25年（少なくともNAVTEQ）だったからです、少し不誠実なようです。

— クリストファーシュミット

8

OpenStreetMapは、人々が時間をかけて実際の世界に出かけ、見たものを地図化する場所でより良いデータを持っています-イギリスのロンドンには月に多くのマッピングパーティーがあり、詳細はGoogleマップよりも70％以上- openstreetmap.org/…-すべてはあなたが見ているエリアに依存します。

— マッパーズ

5

自分を比較したい場合：tools.geofabrik.de/mc（一方はGoogleマップを、他方はOSMを選択し、ズームします）。

— markusN

2

質問のタイルに関しては、一般的な「無料」データと「商用」データを比較して意味のある答えを得ることはできません。分野が広すぎて、いずれの場合でも、自由/商業的区別は直交しています。いくつかの商用データセットは恐ろしいものよりも悪いものであり、他のものは比類のないものです。私たちは、尋ねることによって、意味のある答えを得ることができた「（ZZZの目的のために）どのようにXXXは、YYYとの違いは何ですか？」。

— マットウィルキー

20

このペーパー（ドラフト版）を参照してください。

Haklay、M.（2010）、ボランティアの地理情報はどれくらい良いですか？OpenStreetMapとOrdnance Surveyデータセットの比較研究。 環境と計画B：計画と設計 37（4）682 – 703。

より厳密な評価のために（英国の文脈で）。

このアイルランドでの評価のための1（Googleマップ＆Bing MapsのWTH比較して）：

Ciepłuch、B.、Jacob、R.、Mooney、P.、Winstanley、A.（2010）アイルランドのOpenStreetMapの精度とGoogleマップおよびBing Mapsの比較。 2010年7月20日から23日にかけて、自然資源および環境科学における空間精度評価に関する第9回国際シンポジウムの議事録。p。337。

そして、フランスでの評価のためにこれ（ペイウォール）：

ジレス、J.-F。＆Touya、G.（2010）フランスのOpenStreetMapデータセットの品質評価。GISでのトランザクション、14、435-459。

この論文ではドイツについて説明しています。

Zielstra、D.、Zipf、A.（2010）ドイツのOpenStreetMapのデータ品質に関する定量的研究。GIScience 2010で発表された論文。

TomTomデータとの非常に徹底的な比較（ドイツでも同様）については、次を参照してください。

Helbich、M.、Amelunxen、C.、Neis、P.（2012）：OpenStreetMapと独自の地理データの位置精度の比較空間分析。Int。GI_Forum2012。ザルツブルク。オーストリア。

ドイツの街路網についてもここで詳しく説明します。

Neis、P .; Zielstra、D .; Zipf、A.（2012）クラウドソーシングマップのストリートネットワークの進化：2007〜2011年のドイツのOpenStreetMap。未来のインターネット 4、1-21。

このトピックに関する2つの修士論文もあります。1つはUCLからのものです。

Kounadi、O.（2009）OpenStreetMapデータの品質の評価。

そして1は GI_Forumで発表しました：

スターク、HJ。（2010）OpenAddresses内のクラウドソースのジオコーディングされた住所データの品質評価

また、記事 Cartographicaから（ペイウォール）が参考になります。

Mondzech、J.＆Sester、M.、（2011）アプリケーションのニーズに基づいたOpenStreetMapデータの品質分析。Cartographica：地理情報と地理可視化のための国際ジャーナル、46、115-125。

— ラデク
ソース

「OpenAddresses Concepts and Implementation内のクラウドソーシングされたジオコーディングされた住所データの品質保証」というペーパーを送信するか、リンクを更新してください。私はそれを見つけることができなかったか、それを得ることができませんでした！

— アルロボット

1

@ AL-ROBOTリンクを更新

— -radek

8

品質の定義方法によって異なります。

通貨としての品質-多くの分野で、OSMは商業運用よりも最新のものです。ただし、通貨のレベルは必ずしもわかっていません。通常、商用のマッピング操作は定期的な更新を公開します。
品質精度 -データの精度は、マッピングがために使用されることを意図しているかに依存します。大規模な地形マッピングは、同等のOSMデータよりもはるかに高い精度になる可能性があります。OSMデータの精度は、その性質により可変性があります。
完全性としての品質-発展途上国などの一部の地域では、OSMはより完全です。商業データが利用可能な場合、通常は同等のOSMデータよりも完全ですが、測量士によって定義された仕様内でのみです。

OSMと商用のマッピングデータは、客観的な尺度で比較できます。品質は広すぎる用語であり、常にデータをどうするかによって異なります。

— マシュー・スネイプ
ソース

6

Googleは位置情報データを生成しません。これらのデータのみを公開します。データソースは右下隅に表示されます。

ここに画像の説明を入力してください

これらのデータがOSMデータと比較して優れているのはなぜですか？プロフェッショナル製品は通常高価ですが、アマチュア製品よりも優れています。

— ジュリアン
ソース

7

+1現在、ウィキペディアは公開されている百科事典の同じ主題と同等またはそれ以上であると見なされることが多いので、時間内に（そしてMSの資金調達と、MS / Nokiaパートナーショップが今日発表した）OSMでも同じことが起こるでしょう。

— geographika

2

実際、私の知る限り、MapQuestはOSMをサポートするために実際に最も多くのお金を誓約し、支払った会社です。

— DavidF

4

米国に住んでいる場合、GoogleがNavtechの代わりに独自のデータを使用するようになったことで、Googleマップの品質が同じ地域のOSMに比べてかなり遅れていることに気付くでしょう。グーグルのものは、米国政府のソース（TIGER、USGSなど）からの輸入のようですが、OSMが恩恵を受けているボランティアの修正はありません。

— イアン・タートン
ソース

2

実際、私は米国のほとんどの場所で、ストリートビューを作成するときに収集した独自のデータを使用してGoogleを使用していると考えています。私は実際に、それがいくつかの場所、位置、住所/ルーティングで最高のソースであることを発見しました。私の家に行く唯一のサービスです。

ほとんどの道路データは、Navtecの国勢調査データから始まりました。OSMでさえ、国勢調査データをインポートしました。国勢調査で（当時）彼らのデータが今までどおりに使用されることになったとしたら、彼らはもっと良い仕事をしたのだろうかと思います。

— マイク
ソース