QGISサーバーの制限？

QGISサーバーは、サービスのセットアップと作成が非常に簡単に思えますが、MapServerやGeoServerとは対照的に、QGISサーバーの使用に制限があるのではないかと思っています。現在のサーバー構成は次のとおりです。

システム -1つのGISサーバー

環境 -同じマシン上のGIS、DBサーバー

ユーザー -1日あたり50〜100人の内部ユーザー

機能 -データ表示とデータ抽出のためにOpenLayersを介してデータを提供

QGISサーバーを使用すると、次のような明らかな制限や欠点があります。

1. ユーザーマニュアル/一般的なヘルプ
2. WMS / WFS / WFS-Tの作成
3. 一般管理者。ロールを設定するためのサーバーのツール/インターフェース、security..etc
4. キャッシュされたWMSタイルの作成
5. 大きなPostGISテーブルを提供する（テーブルあたり100万件以上のレコード）
6. サービスの更新

ありがとうございました

更新

新しい機能がQGISサーバーに追加され、2.2の時点で、QGISサーバーはWMS（バージョン1.3.0および1.1.1）、WFS（バージョン1.0.0）、WFS-TおよびWCS（バージョン1.0 .0）標準。

答えの残りはまだ有効です。

機能が限られているため、実稼働環境でのQGISサーバーの使用はお勧めしません。

その理由は次のとおりです。

• 非常に限られたドキュメントのヘルプ。

• ユーザーまたはグループのサポートはありません。

• 組み込みのキャッシュオプションはありません。

• Geoserverよりパフォーマンスが遅い（これに関する統計や引用はありません。個人的なテストでこれを見たばかりです）

実稼働環境では、Geoserverのような完全に機能するGISサーバーを使用することをお勧めします。完全に機能する管理インターフェイス、WFS、GeoWeb Cacheを介したキャッシュ、いくつかのプラグイン、OpenLayersプレビューなどを取得できます。

QGISサーバーにはいくつかの制限がありますが、上にLizmapを追加してより多くの機能を取得できます。

• ドキュメントは良いと頻繁に更新されます。
• users / groupsを処理します。
• キャッシュ管理
• Bing、Google、IGN、OSMベースレイヤー
• getFeatureInfo呼び出し用のHTMLポップアップを簡単に作成できます。
• Lizmapプラグインは非常に便利ですし、あなたに素敵なGUIを提供します。
• OpenLayersベースのLizmap WebクライアントはQGIS Webクライアントと同等ですが、より良く（私の意見）、テーマを使用して簡単に変更できます。WFSコントロールを取得して、crud操作を行います。
• openlayers 2フロントエンドバインディングを複数のイベントに簡単に拡張できます

パフォーマンスはテストしませんでしたが、問題はありませんでした。

更新2017-01-17： QGISサーバー2に納得していない場合、QGISサーバー3は2017年7月頃にリリースされます。完全に書き直されます。試してみる。