AutoCAD Map 3Dの実際の用途は何ですか？
ArcGIS Desktopには分析用の多くのツールがあるようです。
AutoCAD Map 3Dを使用することで他に利点はありますか？
AutoCAD Map 3Dの実際の用途は何ですか？
ArcGIS Desktopには分析用の多くのツールがあるようです。
AutoCAD Map 3Dを使用することで他に利点はありますか？
回答:
私はDevdatta Tehngsheに部分的に同意します。Map3dは
rel2000でヘッドアップデジタル化のために特別に設計されました。（これは最近のバージョンではるかに洗練されています。）
Argis 10には、そのために「より多く」使用できるようにするいくつかの機能があります。
私はmap3dとラスターデザインを使用して、画像を地理参照し、すべてのアプリケーションで独自に使用しているオープンなgeo-tiffに保存しています。
テンプレートがいくつかありますが、完了するのにそれぞれ約4分かかります。
Arcmapで同じことを行うのはそれほど高速ではありません（言うまでもなく、テンプレートを作成するための適切な方法を考え出していないことは言うまでもありません）。Autodeskが直接読み取り、地理参照するESRIが書き込む適切なラスター形式をまだ見つけていません。
2つの間で複製されない他の多くの機能があります。両方なしでは生きられない。
Map3dからの直接エクスポートは、FMEまたはESRIの機能のどれよりも無限に多くのオプションを提供します。
autodeskが分析を実行しないことに関するステートメントについて。
オートデスクはESRIと同じ分析手法を採用していませんが、オートデスクはすべてのエンジニアリング分野で最も高度に利用されている分析ツールの1つであり、文字通り何千ものアプリケーションがあり、スクリプトを実行して幅広いすべてのオートデスクアプリケーションでの分析。
氾濫原の空間特性の分析は、アドオン製品で広く使用されており、ESRI製品ライン向けに開発されたのはごく最近（多分10年）です。現在、最新リリースではサポートされていません。ESRIフォーラムの質問
私はMap3dと同じように、ESRIを絶対に使用しません。毎日使用します。それぞれの強みを活用し、両方をベルトのツールとして使用するには、いくらかの経験が必要です。どちらがどのタスクに最適かを知ることができます。
AutoCAD Mapは、dwgファイル（スパゲッティベクトルデータ）のクリーニングと、GISアプリケーション用のインポートの準備に最適です。また、一部のGISアプリケーション（すべてではない）でかなり面倒になる可能性のあるベクトルおよびラスターデータの地理参照に非常に適しています。一般に、GISのデータを準備するために使用されます。GISアプリケーションとして使用できますが、多くのオプションがなく、GISにはあまり適していません。ArcGISとAutoCAD Mapの主な目的は同じではないため、実際に比較できるとは思いません。誰もが彼の利点を持っています。ArcGISはAutoCAD Mapを置き換えることができず、AutoCAD MapはArcGISを置き換えることができません。
ArcGISと比較した主な利点は、ベクターデータのデジタル化です。AutoCad MAPを使用すると、平均して、トポシート全体を完全にデジタル化する方が3〜4倍速くなることがわかりました。
しかし、ベクターデータを取得したら、AutoCadマップでさらに編集するのは面倒なプロセスなので、ArcGIS Desktopを使用することをお勧めします。
ArcGISにはさまざまな強力な分析ツールがありますが、AutoCAD Map 3dには、GISフィーチャからCADオブジェクトに、またはその逆に変換するための幅広い方法が用意されています。これは、地理データとプロジェクトデータの両方で非常に多様なデータを収集するのに非常に優れており、ArcGISと比較して明らかに相互運用性が高くなっています。これは、ArcGISよりも多くのタイプのエンティティを直接編集する機会を提供します。私は両方の製品が好きですが、ArcGISが同梱されている場合でも、AutoCAD Mapがあると非常に便利です...