屋上の日射の可能性を計算する(LiDARデータなし)


10

屋根の日射量を計算しようとしていますが、大きな問題があります。LIDARデータがありません。建物に高さの情報を提供する必要があります。私はこれを試みましたが、建物の場合、たとえば1つだけ取得する必要がある場合に、3つのタイプの高さを取得します。

そこで、LiDARデータを使用せずに屋根の日射量のポテンシャルを計算できるように、建物の高さと屋根の表面を計算する別の方法を提案できる人がいるかどうか尋ねたいと思います。


こんにちは。これは、いくつかの主要なデータ収集を行う必要があるようです!分析しようとしている物理的な場所に到達できますか?それが失敗した場合、分析範囲内の建物に関する他の情報はありますか(階数など)。どこを見ているのかわかりませんが、一般的な経験則は1階から3メートルです。建物のフットプリントが既にある場合は、これをz値に適用できます。
アンディティース2013

アンディこんにちは!答えてくれてありがとう。さて私は物理的な場所と階に関する情報も持っています。私は3メートルのルールを適用しましたが、エリアの日射量を処理するときに、建物の高さと表面に関するラスターに関する情報が必要であることは間違いありません。LIDARデータがあった場合、それは、表面を建物や樹木などの要素と組み合わせる表面デジタルモデルである必要があります。したがって、これらの情報がなければ、建物の高さまでの日射量を処理するのは正しいでしょうか。感謝のモニカ
user15002

@ user15002質問を修正してください。理解できると思いますが、「LIDARデータを取得できないため、LIDARデータを使用せずに」など、ネガを誤って使用した一貫性のない文があります。あなたがそれを「得る」ことができるなら、なぜあなたはそれを「使わない」のでしょうか?私の理解では、建物の高さと太陽の情報があります。
Brad Nesom 2013

@BradNesom-それは私の考えでした!約15年前に市全体の樹木カバレッジをデジタル化する必要があったことを覚えているので、モニカは同情しました。プロセスの途中で私が盲目にしたと思います-古い学校のデジタイザーパックとA0 1:10,000のハードコピーベースマップ。
Andrew Tice 2013

こんにちはブラッド・ネソム、あなたは正しいです。私が言いたかったのは、「LIDARを使用していないため、LIDARがないためです」というエラーでごめんなさい。ありがとう
-user15002

回答:


5

LIDARを持っていないので、自分が持っている空間情報をどのように表現するのが最善かを考える必要があります。

建物の高さ(3メートルのルールを使用)から始めて、これからラスターを生成し、建物のみに基づいて初期分析を行うことをお勧めします(主に計算が機能することを確認するため)。

次に、分析に植生カバーを導入することを考える必要があります。繰り返しますが、LIDARがなければ、これは試行錯誤です(そして、LIDARの前にそれがどのように行われていたか!)。

ここでの提案は、手で持っている場合、空中画像に基づいて、エリアのカバレッジを(手動で、またはこのようなものを介して、密度を決定するか、ポリゴンでクリッピングされたラスターレイヤーからカバーして)エリアのカバレッジをデジタル化することです。QGISを入手して、Google Earth航空写真(http://qgis.spatialthoughts.com/2011/12/digitizing-in-qgis.html)からレイヤーを派生させ、結果のカバレッジをArcにインポートできない場合。

これが私が意味するスクリーンショットです-私は建物の目に見える屋根の線の上にある植生のカバーのみに集中していることに注意してください、そうすることで、実行する必要があるデジタル化の量を減らしています:

ツリーカバーのデジタル化

ツリーカバーの下の建物の高さを取得したので、航空写真がこれを検証するため、各デジタル化されたポリゴンを下の建物の高さの上に設定できます。

私があなたの物理的な場所に行くことを提案した理由は、植生レベルの密度/高さを理解するためです-大部分の樹冠が屋根の上に高く、または非常に近くに座っていますか?観察に基づいてデジタル化されたレイヤーを調整したい。


アンディこんにちは!さて私はあなたが提案したものを試してみます。あなたの注意と英語について申し訳ありませんがありがとう(私はいつも英語で書くことに慣れていない:)
user15002

問題ありません...過去に同じことをしなければならなかったので、あなたの問題を理解することができました!同僚の周りに尋ねたり、一般的なリクエストを出したりして、場所の航空写真が得られるかどうかを確認し、Arcで直接作業を行うのは、時間の価値があるかもしれません。
Andrew Tice 2013

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.