回答:
ブラジル国立宇宙研究所から入手できる無料ソフトウェアSPRINGで画像セグメンテーションを使用することをお勧めします。ドキュメントはこちらから入手でき、チュートリアルはこちらから入手できます。画像のセグメンテーションは、純粋なピクセルベースの分類方法(ISODATA、最尤など)と比較して、高い分類精度をもたらします。私の答えをより明確にするために、オレゴン州東部の放牧地を通る道路がある画像(nIR、1m解像度)で画像セグメンテーションを実行しました。SPRINGで画像セグメンテーションを実行する一般的なワークフローは次のとおりです。
最初の画像は、実際のセグメンテーションの結果を示しています。道路は青色で強調表示され、ステップ3(トレーニング)で使用されました。他のすべてのクラス(草、木など)を別のカテゴリにまとめました。最終的な画像は、画像セグメンテーションと分類アルゴリズムの結果を示しています。ご覧のとおり、画像のセグメンテーションはサンプル画像で非常に良い結果をもたらしました。
Landsat画像を使用すると、サンプル画像よりも空間解像度が低くなりますが、スペクトル解像度が高くなるため、植生領域と非植生領域の間の大きな違いを検出できます。SPRINGでは形状に加えてスペクトルバンドも考慮されるため、Landsat画像を使用すると非常に良い結果が得られます。このような重要なトピックについて調査していただきありがとうございます。
セグメント化されたオブジェクト(トレーニング済み)分類は、この問題に非常にうまく使用できますが、この領域でどのような機能があるかを説明するのに十分なほどGRASSを知りません。ただし、ポリゴンが得られるので、ポリゴンを薄くするか、平均やその他の変換を使用する必要があります。
道路や他の不毛の地面の反射率は植生の反射率とは大きく異なるため、近赤外線バンドまたはコンポジットを使用すると、さらに良い結果が得られます。さらに、影と、わずかな程度のキャノピー(道路上)が結果は少ない。