目的ではなく、時間のかかるタスク（陰影起伏の生成、ラスターの再投影、トポロジの構築など）で異なるGISソフトウェアのハードウェアパフォーマンス（特にCPU）を示すベンチマークをWebで検索しました（ただし、見つかりませんでした）。異なるGISソフトウェアを比較しますが、異なるCPU、マルチスレッド化の影響、ssdなどのパフォーマンスを比較します。それから始めた場合、誰でも結果を試すことができるように、公に利用できる標準化されたデータセットが必要だと思います しかし、そのような比較がすでにどこかに存在するかどうか誰もが知っていますか？
回答:
過去に、私たちの組織はGISのさまざまなハードウェアセットアップのベンチマークを行うカスタムスイートを作成していたことを知っているので、（少なくとも当時は）比較対象にふさわしいものはなかったと思います。
SP11で言及されているように、比較する対象について具体的に説明する必要があります。おそらく、ごく少数の異なるハードウェア構成であると思われます。その場合、ベンチマークログを標準サンプルタスクのセットに追加するだけで、適切な判断を下すのに十分な情報が得られる可能性があります。
そして、それが完了したら、すべての人に結果をウェブに投稿できます！
FOSS4Gでは、さまざまなWMSサーバーに対して毎年ベンチマークテストを実施しています。オープンソースの精神に基づいて、彼らは無料のデータセットを使用し、すべてを文書化し、ソースコードをリリースするので、おそらくあなたはそれからあなたが望むものを選ぶことができます。
wikiページからもう少し調べることができます：http : //wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Benchmark
残念ながら、これはメンテナンスが不十分なWikiのように見え、多くのページは他の関連ページを好まないため、すべてを見つけるために少し検索する必要があります（散在しています）。 http://wiki.osgeo.org/wiki/Category：ベンチマークを開始するのがよいかもしれません。
彼らはまた、ハードウェアを含むものを制限するようなもの、例えばslashgeoから
今年のベンチマークには、CPU、ディスクアクセス、ネットワークアクセス、リモートデータベースアクセスのボトルネックが含まれています。
実際、非常に良い質問です。さまざまなGISタスクの負荷分散に関連すると思います。
パフォーマンスに基づいてGISソフトウェアを比較することはできません。すべてのGISソフトウェアは、OS、ハードウェア、その他の多くのパラメーターに依存するさまざまなコンポーネントで構成されています。
例えば 画像処理..GRASSとERDASでこのタスクを比較できるとしましょう（アルゴリズム、コーディング、および他のパラメータに依存して、多くの微妙な違いがあります）
比較したい理由を具体的に記入してください（比較したい特定の機能はありますか??）
彼らが完璧な回答になるようにお知らせください。適用されます。
クエリに関しては、機能マトリックスまたはホワイトペーパーが適している場合があります。
上記のポイントがあなたに方向を与えることを願っています。
ありがとう。