「逆さま」ラベルの規則は何ですか?


11

ラベルに使用するラインフィーチャがあります。これらの行は、正しい向き(回転)で配置され、配置されたテキストが適切なカートグラフィック出力を提供するように配置されます。

以下の2つの画像とそのラベルを比較します。特に、「ウェイバートン」という言葉と「アベニュー」に関連したその方向。

「間違った」ラベリング 「正しい」ラベル

左は、すべてのラベル付けエンジンがデフォルトで生成するように見えるものです。Ordnance Surveyによると、権利は「あるべき」ものです。

私の主な質問は-どちらが正しいのか、なぜですか?ここでの地図上の慣習は何ですか?

QGIS(2つ)、MapInfo、ArcGIS(2つ)に分かれている5つのラベリングエンジンのうち、ユーザーがラベルを線の方向に従うことを主張できるオプションがあるのは、Maplexのみです。他の人はすべて、逆さまのテキストは望ましくないと想定し、自動的に「修正」します。

(地図:©Crown Copyright and database right 2012. Ordnance Survey100019520。)


注:2.0では、QGISが逆さまラインを許可するオプションを取得します- hub.qgis.org/issues/6482
GIS-ジョナサン

3
ロット/建物ラベル17と26を比較するつもりですか?
アンディティリア

@andytilia-はい、それらも比較できます。私は彼らが不動産の正面がどこにあるかを伝えるために道路を指しているはずだと思う。
GIS-ジョナサン

回答:


3

上下逆のテキストは望ましくなく、マップのエンドユーザーエクスペリエンスが最重要であることに同意しますが、それは必ずしも最も自然に感じるものが常に最良であることを意味するわけではありません。

あなたの例では、左の画像が実際に誤解を招く可能性があります。「Waverton」を読むと、視聴者の目はページの下部に向かって移動しますが、必ずしも「Avenue」という単語と関連付けられるとは限りません。特定の道路を見つけようとしている場合、ロードマップで問題が発生する可能性があります。

プロット番号の問題も興味深いです。右側の画像の向きを使用すると、番号だけでなく、間口/通りの関連付けも伝えられます。これは、特定のサイトにアクセスしようとしているかどうかを知るのに役立ちます。

ラベルは読み取り可能である必要がありますが、その情報も正確に提示する必要があります。通りの名前については、名前全体を同じ方向に向ける必要があると思います。


同意しますが、この場合は実際には2つの機能です。
U2ros

4

特に地図ユーザーの観点からすると、逆さまのテキストは間違いなく望ましくないと言えます。ラベルの角度が急な場合でも、左から右に読む方が自然です。(だから私の投票は左の写真に行く;))

ただし、この特定のケースでは...ラベルが長いため...重心ではなくラベルの始点を考慮することが重要であると言えます。左から右のルールを適用します)。マップユーザーはラベルの中央ではなく先頭からテキストを読み始めるためです。

ボトムライン:最も重要な側面は、マップのエンドユーザーエクスペリエンスであり、読みやすいと感じています。


1
わかりやすくするために、「Waverton」は「Avenue」とは別のラインフィーチャです。GISには、それらが関連していることを知る方法がありません。
GIS-ジョナサン

ああ、大丈夫、それは一つの機能だと思った。私の元のコメントはまだ残っています
-U2ros

1
ウェイバートンとアベニューが異なる機能である場合、「正しい」答えはないと思います-それは地図製作者が伝えようとしているものに依存します。そのため、どのルール(およびルールの例外)が適用されるかに関して、ツール内で柔軟でなければなりません。
BradHards

@BradHards-私は正しい答えがないことを知っています-私は意見を探しています。
GIS-ジョナサン

これが意見の検索である場合、おそらくSEに属していません。参照してくださいgis.stackexchange.com/faq#dontask
BradHards

3

シンボル化とラベルの配置は、表示対象と対象者(使い慣れたパターン)に依存するため、正確な保証はありません。そのため、マップの外観の品質を評価する前に、マップの目的を明確にする必要があります。
自動ラベル付けの場合、目的のルールの違反ごとにペナルティを与え、ペナルティの合計が最も少ないラベル付けバリアントを選択することをお勧めします。

道路標識
単一のフィーチャ「Waverton Avenue」が表示されると仮定した場合、左側の視覚化は誤解を招く可能性があります。読者は、ラベルの中央で2回開始して、ラベルの断片について調べてから、ラベルを並べる順序を考える必要があります。これは、マップフラグメントでは実際には問題ありませんが、特に密集したラベリングが必要な場合、多くのフィーチャを含むマップでは非常に混乱する可能性があります。

代わりに、「Waverton」と「Avenue」という2つの機能があると仮定すると、ラベル全体が読みにくいため、分離が裏打ちされるため、左の画像の方が優れています。

可能であれば、近いフィーチャをいくつかのものとして表示する必要がない場合は、すべてのラベルを上下逆にしないように回転する必要があります。単純に、これは人々が精通しているものであるため、回転していないテキストを読みやすいからです。

さらに、ラベルの周りの空きスペースによりラベルを見つけやすくなるため、各ラベルが属する通りの真ん中に各ラベルが必要になります。単一の曲線上のラベルは1つのものと見なされる傾向があるため、ラベルを少し曲げると読みやすくなります。それらを互いに近づけることで、読むときにそれらを単一の機能の説明に簡単にマージできます。
考慮すべきもう1つのことは、「Waverton Ave」と綴られるため、略語を使用することです。単一の機能が提示されることを明確にします。

家番号
おそらく右の画像では、すべての家番号が回転して、そのベースラインが平行になり、通りを指す建物の端に最も近くなります。このスキーマにより、関連付けられている通りがわかりやすくなりますが、読みやすくなります。数字の認識が少し遅くなるのを補うのに、協会は十分に重要であると私は主張します。6を回転させたときに9と区別できるように、数字にも小さなマークを追加する必要があります。


1
6と9についてのあなたのポイントは良いものです。特に、テキストが「逆さま」であるかどうかの実際の規則がないことを覚えているとき。これを明確にせずに6が9であるかその逆であるかを識別するには、ユーザーはマップのラベリングスタイルを把握する必要があります(つまり、逆さまのラベリングが行われているかどうか)。
GISジョナサン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.