商用アプリケーションのOpenStreetMapコンテンツ

30

OpenStreetMap APIを使用してベクター機能を取得し、商用ツールを介して他のソースデータと組み合わせることを検討していました。ただし、OpenStreetMapはベクターフィーチャデータにCreative Commons Attribution-ShareAlike 2.0（CC-BY-SA）ライセンスを使用します。OpenStreetMapの著作権ページは、その言及します：

OpenStreetMapはオープンデータであり、Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0ライセンス（CC-BY-SA）でライセンスされています。

OpenStreetMapとその貢献者に信用を与える限り、地図とデータを自由にコピー、配布、送信、および適合させることができます。マップまたはデータを変更または構築した場合、同じライセンスの下でのみ結果を配布できます。

これは、OpenStreetMapデータで作成されたアイテムをCC-BY-SAで共有する必要があることを意味しますか？ユーザーがOSMデータを配信制限のあるデータと結合する可能性があるため、このような制限をユーザーに与えたくありません。また、いくつかのGISツールのOSMファイルインポート機能を使用している人々がOpenStreetMapコンテンツライセンスを認識しているかどうかも疑問に思います。

openstreetmap  license  commercial 
— ハイメ・ソト
ソース

回答:

14

「この作品を改変、変形、または構築する場合、結果の作品をこの作品と同じまたは同様のライセンスの下でのみ頒布することができます。」基本的に、データの取得を許可する同じライセンスは、データを保持することを禁止します（共有ではありません）。

現在、CC-BY-SA 3.0もありますが、2.0との違いはすぐにはわかりません（タイトルは「Attribution-ShareAlike 2.0 Generic」と「Attribution-ShareAlike 3.0 Unported」を除く）。おそらく完全な法的テキストは異なっているかもしれませんが、そのことは私をうんざりさせます。

— mwalker
ソース
2.0と3.0はマイナーな法的説明です。ライセンスのコアは同じままです。（「非移植」は現在、多くの異なる国に適した法的テキストのバリエーションがあるためです。「非移植」は「一般的な」世界的な用語の最新の用語です。）
— クリストファーシュミット
4
OpenStreetMapコミュニティは、CC-BY-SAによって課せられる制限を認識しているようです。OpenStreetMap wikiは、ライセンスの変更を検討していること、CC-BY-SAがOpenStreetMapに適さない理由を説明しています。彼らが見つけた問題の1つは、CC-BY-SAデータが他のデータと混合されている製品をCC-BY-SAの下で配布する必要があることです。
— ハイメ・ソト
7

OSMの法的FAQ（Common License Interpretations）は、派生著作物と集合著作物の違いについて言及しています。

作成するものがOSMデータに基づいている場合（たとえば、OSMデータを見てその上の場所を参照して新しいレイヤーを作成する場合）、派生物を作成した可能性があります。

OSMデータとその他のデータ（印刷されたマップやPDFマップなど）を使用して、OSM以外のデータがOSMデータから分離して独立していると見なすことができないマージされた作品を生成する場合、派生作品。

OSMデータを他のソースから作成した独自のデータ（GPS受信機で外出するなど）でオーバーレイし、レイヤーを別々に独立して保持し、OSMレイヤーを変更しない場合、集合作業を作成した可能性があります。

派生作品を作成した場合、作品全体がOSMライセンスの対象である必要があります。集合作品を作成した場合、その作品のOSMコンポーネントのみがOSMライセンスの対象となります。

— イゴール・ブレイチ
ソース
1
素晴らしい発見！階層化されたアプローチを使用して、OSMデータと制限されたデータを組み合わせる可能性があることを知っておくと便利です。
— ハイメ・ソト
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.