座標系の選択に使用する戦略、基準、またはルールは何ですか？

座標系を選択するためにどの戦略、基準、またはルールを使用しますか

• （a）保管、
• （b）分析、および
• （c）GISデータを表示しますか？

（（b）に関連する考慮事項の例として、流域分析に関する関連する質問への回答を謙虚に提供します。）

注意すべき落とし穴は何ですか？

この点で特に役立つと思われるWebサイトへのリンクは大歓迎です。

a。キャプチャされたプロジェクションにデータのバージョンを保存することをお勧めします。再投影は損失の多いプロセスになる可能性があり、元の画像を保持することが重要です。簡単にするために、WGS84に保存することを好みます。

b。ソフトウェアによっては、UTMなどのメーターベースの投影法に再投影する必要がある場合があります。ネイティブ測地のサポートが追加されています（PostGIS、SQLサーバー）。ラスター解析の場合、補間によるデータの損失を防ぐために、データを指定された形式で保持することが望ましい場合があります。

c。Webマッピングシステムは球状のメルカトルで標準化されており、タイルをオーバーレイするには、この投影に含める必要があります。Googleマップにベクターをオーバーレイするには、WGS84を使用します。Webマッピングをターゲットにしていない場合、通常は標準のローカルプロジェクションがあります。

昨日FlexProjectorを発見しました。これは、対話的に 1は、様々な世界の投影を探るそのパラメータを微調整し、すぐに画面上に結果を表示しながらも、新しい投影を発明する、との完全なことができますティソIndicatrix（彼らはしている場合、私はまだ分かりませんが、近似または正確な）。

Flex Projectorはオープンソース（GPL2）およびクロスプラットフォーム（linux、mac、windows）であり、Berhard Jenny、Institute of Cartography ETH Zurichによって作成されました。地理空間の職業とコミュニティへの本当に素晴らしい贈り物。

世界規模での地図投影のほぼすべての側面に関する詳細で美しく、よく提示された情報については、Carlos FurutiのMap Projectionページを十分に賞賛することはできません。

膨大な情報があると、気が遠くなることもあるので、人を怖がらせることもあるので、ここから2つの注目すべき開始ページを紹介します 。TissotIndicatixを使用した歪みの評価と測定です。次の画像のすべての円は、地上の同じ面積と距離を構成しています。（マットペリーには、ここでティソ形状を生成するための短いgdal / ogrスクリプトがあります）。次に、サムネイル付きの投影の概要表をご覧ください。

私たちの戦略は、a、b、cに同じものを使用することです。再投影には費用がかかります。

（ユーザーが最も使用する投影法-国内のUTMゾーン-または実際にそれらの1つでデータを保存、分析、表示します。これはノルウェーであり、メルカトル図法は非常に歪んでいます。それでも、WGS84 / Google投影法EPSG：4326 / EPSG：900913は、私たちが対処しなければならない他の関連するものです。YMMV）

多くの詳細（前述の回答で言及したリソースの一部から取得できます）に進むことなく、標準的な地図作成の答えは「使用法と対象者に依存します」です。すべての投影は、形状、面積、または方向の少なくとも1つを歪めます。たとえば、分析で面積の正確な測定が必要な場合、面積を維持する投影法を使用する必要があります。あなたの選択は、関心のある地理的領域にも依存します：それは大きい（地球全体、大陸全体）か、比較的小さい（都市、郡、または場合によっては地域）です。UTMとState Planeの座標系（投影法に基づく）は、これらの分野ではうまく機能する可能性がありますが、大陸全体では役に立ちません。視聴者は、見ることに慣れている特定の予測（知らない場合でも）、または期待する特定の基準を持っている可能性があるため、重要です。ただし、データセットを地理座標に格納する場合でも、絶対に必要な場合を除き、実際のカートグラフィック表現にGCを使用することはお勧めしません-形状、面積、方向がすべて歪んでいることに加えて、結果のマップは見苦しくなりそうです。

ReletおよびJonatrと同様に、可能な場合はローカル座標系を使用します。この場合は、Albersです。私たちの推論：

すべての座標系は任意です。座標系とは、単に地理的オブジェクトの位置を明確に記述することができる英数字システムを意味します。arbitrary意的に、これらのシステムがどのように開発されたかに魔法がないことを意味します...それらは完全に考案されています。それらの唯一の目的は、ユーザーが地理空間におけるオブジェクトの位置を明確に説明できるようにすることです。正しい場所にオブジェクトを配置できる限り、使用するシステムは球面（グローバルリファレンスシステム）または平面（アルバース、ランバート、UTM、ステートプレーンなど）に関係ありません。

要約すれば：

1. 座標系により、オブジェクトの地理的位置を記述できます。
2. オブジェクトの位置は重要です、
3. オブジェクトの位置がどのように記述されるか（つまり、座標）は重要ではありません。

私たちにとって唯一の本当の問題は、さまざまなソースからのデータを統合する場合、それらはすべて同じ座標平面に存在する必要があるということです。UTMの理論的な制限のため：

1. UTMゾーンは、中央子午線の両側で3°に制限されています。
2. 3°の制限を超えてマッピングすると、許容できない空中歪みが発生します
3. ユーコンは4つのUTMゾーンにまたがっています...

...そして、ユーザーができることを望んでいるという単純な事実：

1. さまざまな空間データを統合し、
2. 複数のUTMゾーンにまたがるマップを作成する

...しかし、実際の座標についてはわからないでください。AlbersのUTMは放棄しました。

この基準の設定に役立ったのは、「ブリティッシュコロンビア州の資源、文化、遺産のインベントリのための地図投影法の使用に関する環境、土地、公園、森林省のデジタルデータワーキンググループリソースインベントリ委員会のための標準」 （リンク）（how's扱いにくいタイトルですか？:)

私は以前にqgisフォーラムで::無関係な質問に回答しました...

使用しているCRSによって異なります。すべての座標系は、何らかの形で現実をゆがめます。それらは、グラフィック表現をゆがめて、測定値が「小さな」領域に対して局所化され、より正確になるようにするか、測定値をゆがめて、見るものが好きになるようにします。US48アルバーのように、カナダの国境にメインカーブがあり、テキサスよりもメインの大きなカーブがあるアメリカの一般的な「写真」であり、カーブは中西部のどこかにうまくセンタリングされています。ただし、測定を正確に行うことができる比較的小さな領域（中央）があります。UTMおよびStateplaneは、米国向けに作られており、正確な測定を可能にします。はい。3Dメジャーでオブジェクトを構築しない限り、測地計測は常にオブジェクトの長さと異なります。私はqgisの測定方法に精通していませんが、正確な測地測定を使用したいと思うでしょう。これは、実際の世界と同じ測定値に最も近い（使用している座標系が現在の地球の楕円の近似値を利用しており、+または-がかなり組み込まれている可能性があることを理解する）。これが役立つことを願っていますまた、lat longは座標系ではなく、角度系であることを忘れないでください（したがってdeg単位）

2010/10/21 FrederickLöbig

• 引用テキストを非表示-ちょっとリスト、

フィールド計算機でポリラインの長さを計算すると、値は測定ツールで測定された値と異なります。これは、実際の長さと平坦な投影された長さの間の測地学的な差の問題だと思います。

私の質問は次のとおりです。2つの値のうちどれが正確なのでしょうか？

乾杯、フレディ

ESPG Webサイトを使用すると、グラフィック品質と測定の使いやすさの両方を提供するローカルシステムを見つけることができます。空間参照

EPSGドット組織

lat、lonの詳細な議論は今すぐ続きます... Lat Lon wiki

バスケットボールをして、（バスケットボールの）中心を真っ直ぐに指すダボ（スティック）を保持する例を示しました。スティックが地球の中心を通り、赤道/グリニッジ平均の交点を通り、緯度0、経度0になることを想像すると。または、西半球の場合-またはマイナス100 lon、52 lat。これは、グリニッジ平均中央値の西の地球の中心から測定された100度、および赤道（中央値）の北の52度です。バスケットボールとロッドを持って、自分でやりましょう。lat lonを理解することは本当に役立ちます。