TLDR:同じではありません。報告された同等性は近似の結果であり、限られた状況でのみ当てはまります。GDA94 / 2020座標は、異なるデータムと参照フレームで定義されます。それらの間の適切な変換は、必要な精度のレベルによって異なります。
ここでの問題は、proj.4が2つのCRS(座標参照系)を同じであると正しく報告するという質問の仮定です。そうではありません。引用されたproj.4文字列は、CRS定義ではありません。それらはCRS定義から生成され、proj.4文字列は全体像ではありません。EPSGレジストリ定義は、実際に何が起こっているのかを理解するために必要な追加情報を提供します。
これは、WGS-84が「グローバルな」データムであり、歴史的にproj.4がデータム間を変換する際の仲介役として使用するという世界観に由来しています。実は、WGS-84はITRF参照フレームの変更と再調整され、そこからGDAも派生しているため、数年ごとに再定義されます(現在はG1762にあり、ITRF-08に調整されています)。
これにより、これらのショートカットと仮定がprojの動作に組み込まれましたが、最近のバージョンではこれが変更され始めています。
参照フレームへの変更の影響を追跡すること、およびそれらが変更されたときにコンシューマーGPSの精度が5mを超えていても大したことではありませんでしたが、時間は変化し、サブメートルの精度ではそれらを適切に考慮する必要があります。
したがって、質問に答えるには、GDA94とGDA2020 CRSがどのデータムと参照フレームに基づいているかを追跡し、利用可能な変換を確認する必要があります。
EPSG:7844
GDA2020 2D Geographic CRS(Lat / Lon)、から
EPSG:7843
GDA2020 3D Geographic CRS(L / L / H)、から
EPSG:7842
GDA2020 3Dジオセントリック(ECEF X / Y / Z)、すべて使用
- EPSG:1168(データム) -オーストラリアの地心データ、2020
EPSG:1168は、そのアンカー参照フレームを定義します。
- アンカーの定義:ITRF2014(エポック2020.0)
- 実現時代:2020-01-01
GDA94に対して同じことを行うと、参照フレームはITRF92であり、1994/01/01に位置合わせされていることがわかります。
ITRF02 / 14とGDA94 / GDA2020のデータ間で変換する場合、データムは調整され、それらの間の変換はエポック調整日null
のみになります。それは本質的にそれらのproj文字列が言っていることです。便宜上、保存する座標を常に変更する必要がないので、数年ごとにそれらの間のドリフトを段階的に変更して、ある程度のエラーを受け入れる方が簡単です。
1mを超える精度を必要とするほとんどのアプリケーションでは、これで十分です。
しかし、現実は数年ごとに段階的に変化するわけではなく、より正確な変換が必要な場合は、位置合わせの前後のデータムの時間依存距離ドリフトを考慮する必要があります。これは3D変換ではなく4D変換です。
GDA2020とWGS-84またはITRF2014の間の変換については、以下で説明されています。
- GDA2020からWGS 84(G1762)(1)-EPSG:8448
- ITRF2014からGDA2020(1)-EPSG:8049
GDA94とGDA2020の間で変換する場合、参照フレーム間の違いを知るだけでよいので、物事はより簡単になります。ちょっと。複数あり、どれを使用するかは、いつ、どのように、どこでデータがGDA94に参照されたかによって異なります。これは、90年代に使用されている、あまり洗練されていない方法によるエラーを排除する試みです。
これらは:
これらを使用する必要がある状況を理解するには、GDA2020テクニカルマニュアルをお読みください