GIS業界は常にEsri製品とOSGeoプロジェクトの2つのオプションのみによって支配されていますか？[閉まっている]

なぜGIS業界には2つの主要なオプションしか利用できないのか、私はいつも疑問に思っています。他の多くのプロプライエタリなソフトウェア製品は、GISのためにありますが、その市場シェアは、ウェル（ESRI製品の下にあるここ、こことここにかなり戻って日付が）。GIS SEに参加した後、私の意見は強くなりました。質問のほとんどは、主要なユーザー（最高の評価を得ている）と同様に、ESRI製品ラインまたはFOSSに関心があります（もちろん、データと理論に関連するいくつかの質問は別です）。

ただし、広義の情報技術、データベース、プログラミング言語の他のストリームには当てはまりません。個人的には、マイクロソフト、グーグル、オラクルなどの大手ソフトウェア企業が関心を寄せていないことが一つの理由だと感じています。最初の2つにはWebMapがありますが、これらはWebGISではなく、Oracleの空間拡張も完全なGISではありません。

そのような傾向の主な理由は何ですか？これに多少関連する素晴らしい記事、「企業市場シェアを獲得するGISへの5つの主要な障害」があります。しかし、これは私が探している答えではありません。

ほとんどの答えは、オープンソースのツールがEsri製品よりも優れていることを証明しようとしているようです！しかし、それは問題ではありませんでした。成熟しているが高価なツールを、使い勝手の良い比較的新しいオープンソースのツールと比較するのは難しいからです。私の質問は、確立されたソフトウェア大手の業界標準製品がない理由です。

ESRIは長い間存在しており、本質的に「GIS」という用語の発明に役立ちました。他にも大きなプレーヤーがいますが、彼らはしばしば異なる角度から来ています（つまり、AutoCAD Map 3D、またはIntergraph / Microstation）。マップ/ドラフト/デザインの世界で、これらのさまざまな支配的なプレーヤーがますます重なり合って集まってきていますが、彼らはまだ自分のニッチを保持しています。

まともな試みを行っている小規模なプレーヤー（つまり、マニフォールド）がいますが、大企業で働く人として、インターティアを克服するのは難しく、大企業はde Factoの「標準」を採用したいと考えています。 Linux / FOSS /中小企業ではなく、ESRI（さまざまな方法で提携している）。

業界は中小企業のエコシステムの恩恵を受けることができますか？もちろん。FOSSはESRIに必要な圧力を提供するのに役立つ可能性がありますか？私はそう思う...

スタートアップGISソフトウェア会社を軌道に乗せる方法を決定するための質問であれば、ESRIのようなものに真っ向から立ち向かおうとするのではなく、市場への別の角度を探すことをお勧めします。他のIS / ITワークフローのピンチポイントを明確に理解し、それらのピンチポイントの1つを活用する作業は、デスクトップソフトウェアを作成して大企業と競争させるよりも生産性が高い可能性があります（誰も望んでいません）無料でない限り、既に学んだことの上に別のパッケージを学びます。または、他の市販のパッケージよりもソフトウェアがどれほど優れていても、ワークフローの主要なピンチポイントを過ぎないようにします。

GIS業界には多くのレベルで2つのオプションしかないことに同意しません。1つ目は、ESRI SmallWorld、Bentley、AutoDesk、ERDAS、MapInfo、Integraph、およびIdrisi以外の多くの確立された商用GIS製品がありますが、あまり考えずに思い浮かびます。あなたは、彼らがESRIを「はるかに下回る」市場シェアを持っていると言います。ESRIは確かに市場シェアの40％を持っていますが、それでも他のすべての人に60％を残しており、IntegraphはESRIの市場シェアの半分以上を占めています。これはかなりの割合と収益です。

第二に、ESRIがマーケットリーダーであると述べることは、「従来のデスクトップ」GISへのバイアスを示します。分野を少し広げると、MDAという会社がESRIを上回ります。Googl; eが「本物の」GISであるかどうかを議論することはできますが、基本的な機能を大衆に確実に提供し、ESRIが主張できる以上にホームユーザー市場に無限に浸透しています。NASA、Trimble、およびその他のGPS市場については触れていません。これらはすべて、より広範なGIS業界の一部です。

第三に、すべてのFOSSソフトウェアを単一のキャンプにまとめることは、ESRIが唯一の商用GISがESRIに関連していると言うよりも、ほとんど論理的ではありません。OsGeoが開発中のすべてのソフトウェアをまとめて一括することを主張するかもしれません（その妥当性についても私は異議を唱えますが）。それでも、多くの「インディー」FOSSGIS製品が考慮されないままになります。

オラクルに言及します。Oracle空間は、利用可能な最大かつ最も一般的なGISデータベースの1つです。いいえ、「GIS」ではありませんが、GIS業界の一部です。もちろん、MicroSoftやGoogleなどの巨人はGISに興味を持っています。他にBing Maps（Microsoft）とGoogle Earthを開発するのはなぜですか？ただし、完全な機能を備えたハードコアGISに関しては、ESRI、Integraph、GRASSなど（たとえば）に何十年も遅れています。これは彼らの市場ではなく、賢明にも彼らが知っていることに固執している。それは大衆向けのソフトウェアだ。

悪いことではなく、非常に活気のあるFOSSコミュニティと並んで多くの企業が実際に名前を刻んでいるということは、若くて健康で成長している産業の非常に前向きな兆候だと思います。GIS開発を制御するMicroSoftのような巨人が2人いるのは気が遠くなるでしょう。実際には、1つまたは2つの製品から選択するシナリオがあります。

質問に答えるために：なぜ確立されたソフトウェア巨人からの業界標準製品がないのですか？

問題は、あなたが質問を懇願しているように見えることです。大手ソフトウェア大手の業界標準製品があります。それらはESRIと呼ばれ、1969年に設立され、Microsoft（1975）、Google（1998）、Oracle（1977）、およびApple（1976）よりも前のものです。これらの企業のいずれも完全なGISを提供していない理由は、その範囲外であるためです。ESRIがGISを行うのと同じように、それぞれが分野を支配し、それぞれが小規模なプロプライエタリおよびオープンソースの競合他社を抱えています。

マイクロソフトは何よりもまずOS企業ですが、オフィス生産性ソフトウェアも製造しています。彼らは多くのパイに指を置いていますが、それらの努力のほとんどは一般的に光沢がなく、市場シェアが非常に小さいです。例外はBingとXboxで、彼らはお金を有効に使って株式を購入しました。ただし、これらの両方がコア製品をサポートしています。

Googleはたまたま検索で成果を上げている広告会社です。彼らも多く分岐していますが、彼らが行うすべてのものはウェブ要素を持っています。

Oracleはデータベース会社です。GISにデータベース拡張機能がありますが、なぜ完全なGISを提供するのですか？繰り返しますが、その権限の範囲外です。

ESRIはGIS企業です。これらの企業が完全なデスクトップGISを提供していないのと同じように、データベースソリューションも、ウェブ検索ソリューションも、オペレーティングシステムも提供していません。GISがよりニッチな分野であることはたまたまあり、それがおそらくここにリストされている他の企業の約1％の価値があるESRIが「唯一」である理由です。

ただし、広義の情報技術、データベース、プログラミング言語の他のストリームには当てはまりません。

PC上のプロのプログラムでは、CAD、Microsoft Office、Adobe Photoshop / Indesignなどのオートデスクが支配的なマーケットプレーヤーを持つことは珍しくありません。

このStackExchangeサイトも、ESRI製品に大きく傾いています。使い勝手が良くない、多くの複雑さ、そして高価なサポートの組み合わせは、人々がここに集まることを意味します。

オープンソースプロジェクトには、サポートフォーラム、アクティブな問題リポジトリなどがあります。しかし、これはGitHubなどで発生します。ここでは発生しません。