ArcGISデスクトップワークステーションへのソリッドステートドライブ（SSD）の採用をサポートする量的証拠はありますか？

ESRI ArcGIS DesktopワークステーションでのSSD（ソリッドステートドライブ）の使用をサポートする定量的な証拠を見た人はいますか？またはそのためのGISワークステーションはありますか？

SSDを使用するとパフォーマンスが大幅に向上する可能性があることを私は読み続けていますが、この主張を裏付ける数値は見ていません。生産性の向上は、シングルモニターセットアップからデュアルモニターセットアップへの切り替えに匹敵する可能性があると感じています。

デスクトップに80GB Intel SSDを持っています。プログラムの起動にかかる時間を短縮し、多くのI / O負荷の高いタスクを高速化しましたが、SSDがワークフローに根本的な違いをもたらした状況は1つしかありませんでした。

ENVIを使用していて、5000x5000x250のバイナリラスタをBSQインターリーブからBIPに変換する必要がありました。従来の磁気ハードドライブを使用すると、各ハードドライブの処理に約8時間かかりました。SSDを使用してみたところ、約40分しかかかりませんでした。

私の意見では、かなりまともなワークステーションと燃やすお金がすでにある場合、SSDにアップグレードするとパフォーマンスが大幅に向上します。ただし、これは必須ではありません -これは贅沢です（ただし、これは特定のワークフローに依存するため、I / O負荷が高くなる可能性があります）。

FOSS4G 2011でSSDドライブを使用したGISサーバーの高速化に関するセッションがあります。スライドはSlideshareで見つけることができます。ただし、無料でオープンソースのGISサーバーに焦点を当てています。しかし、同じパフォーマンスの向上はワークステーションにも当てはまるはずです。

あなたが興味があるなら、さらに別の定性的応答：

アプリケーションのブートディスク/ストレージとして、パフォーマンスが非常に明確に向上します。これまでにないSSDをインストールしただけで、とても気に入っています。

SSDメモリセルは標準のHDDよりも早く劣化する傾向があるため、データを継続的に書き込むとパフォーマンスが低下します。ディスクでTRIMを有効にするとこれは軽減されますが、大きなデータセットを保存し、特に処理済みのデータをHDDに書き込むことをお勧めします。

そのため、サーバー上のデータを使用している場合は、データをローカルHDDにコピーして処理します。次に、完了したらサーバーに送り返します。処理時間が短縮されていることに気づくはずです。