ペリー対ペレスの意見において、米国最高裁判所はどのような空間分析を検討しましたか？

最高裁判所は最近、ペリー対ペレスに関する意見を発表したが、 それは空間分析に基づいた証拠を含んでいたに違いないと思われる。LAタイムズのレポート：

9-0の決定は、サンアントニオの特別連邦裁判所によって描かれた議会地区の新しい地図を脇に置き、ラティーノと民主党に下院で3つか4つの新しい議席を獲得する良い機会を与えました。

提示された証拠を作成するために使用された空間分析の種類（ある場合）を誰もが知っていますか？

更新： これを解釈してくれたmkennedyに感謝します。また、preclearanceの方向を教えてくれました。Federal Register Vol 76 No. 27 Part IIIは、「逆行効果」の下で私が疑問に思っていたものに入ると思います。幸いなことに、これは非常にグーグルです。

免責事項：私は間違いなく弁護士ではありません。意見はこちらです。スキミングから、特別な連邦裁判所が銃を飛び越えて新しい地図を作成したように思えます。州のバージョンはまだ「事前にクリア」されていませんでしたが、そのマップは明らかに法律に違反していませんでした。裁判所ではまだ異議を申し立てることができますが、「普通のやり方で」です。つまり、今後の選挙では短期的には選挙区変更の地図は必要ありませんでした。州からの既存の地図は、たとえそれが挑戦を受けていても使用できます。

長短：空間分析は行われませんでした。この決定は、現在の法律と以前のケースにのみ基づいていました。

私が正しく理解していれば、裁判所が専門知識を必要とするとき、彼らは「特別なマスター」を任命します。