データの80％には空間コンポーネントがあります。

すべてのデータの80％が空間コンポーネントをどのように持っているかについてのこの引用は、至る所に広まっています。GISクラス、製品の説明、講演などの紹介。誰が最初に言ったのか誰にもわかりますか？または、元の記事へのリンクがいいでしょう。

「データの80％には空間コンポーネントがあります。誰が言うのですか？」を検索しました。そして、この信頼できない引用を返しました：

更新：私の元MapInfoの同僚の2人が、くしゃみが会社に来る前に統計がMapInfoで使用されたことを知らせるために私に連絡しました。さらに、それらの1つは、起源をMapInfoの創設者であるLaszlo BardosとSean O'Sullivan with Pixieに帰属し、後でMapMarkerのマーケティング資料で参照しています。

しかし、より信頼性の高いリファレンスはここを指します：

参照は次のとおりです。フランクリン、カール、ポーラ・ヘイン、「GISの概要：データベースへのマップのリンク」データベース。15（2）1992年4月、17-22。

William Huxholdの1991年の本「都市地理情報システムの紹介」22〜23ページ：「ブリティッシュコロンビア州バーナビー市が発行した1986年のパンフレット（バーナビー市）」は、都市地理情報システムのニーズ分析の結果を報告しました。 （GIS）その自治体で：収集および使用されるすべての情報の80〜90％は地理に関連していました。

236ページで、次のステートメントが見つかります。

「第1章では、地方自治体が使用するすべての情報の80〜90％が地理に関連していると報告しました。」

https://povesham.wordpress.com/2010/02/22/the-source-of-the-assertion-that-80-of-all-organisational-information-is-geographic/

GISLoungeの最近の記事は、このトピックにいくつかの光を当てています。あるロバートE.ウィリアムズが1987年に「政府の政策立案者に地理情報システムを販売する」というタイトルの論文を書いたようです。 彼は当時のアラチュア郡地域情報センターのディレクターでした。この記事は、URISAの「1987年都市および地域情報システム協会年次会議の論文」に掲載されました。問題のある段落は次のとおりです。

再び、政策立案者は改善されたマッピング機能の必要性を認識しているため、自動化されたマッピングはおそらく簡単に販売できます。地方自治体の政策立案者の情報ニーズの約80％は地理的な場所に関連していると推定されています。この情報は通常、マップレンダリング、たとえば、区画変更申請の対象となる土地の区画の位置を示すマップによって提供されます。

彼は、彼の主張に対する情報源または裏付けとなる言及をリストしていません。

1990年代初頭、UMBCのクラスに80〜90％の空間データの知恵を引用していました。その後、教育学を変え、学生に非空間データを特定するように挑戦しました。簡単ではありません。

昨年の地理の第二法則に関するデジタルアースに関する国際ジャーナルの記事（Foresman and Luscombe、2017年）で、この都市神話の図の問題を取り上げました。申し分のない価値の引用で幸運を祈ります。ハックスホルドの引用を喜んでお伝えしますが、1980年代にUCSBでジャックエステスと一緒に勉強している間、他の人にさまざまなクレジットを与えていたという事実を知っています。しかし、空間的に有効化されたデータに対する経済的および功利主義的な投資収益率は、Foresman＆Luscombeの論文で強調されています。

地方自治体で働く... 80％のルールは一般的に正しい。

もちろん、ビジネスが製造業または小売業の場合、この割合は適用されません。

地方自治体では、目的のGISデータセットではなく、住所または場所のコンポーネントで収集および記録されたデータにNeoGeoDataという用語を使用しています。この情報を他の（Neo-）GeoDataセットに関連付けて配置すると、このデータはGeoDataになります。（たとえば、「子供の住所<3年」と「遊び場の場所」）（「収入」と「年齢」と「ソーシャルハウジングの場所」）

はい、そうです

地方自治体の政策立案者の情報ニーズの約80％は地理的な場所に関連していると推定されています

まったく正しいです。