知的財産に関する法的問題

あなたの意見をお願いします：

GISアナリストが仕事を辞めたとき（私がこの立場にいるわけではありません、神に感謝します）、彼は彼が仕事中に収集または作成したオッズやビット（たとえば、小さなVBA / Pythonスクリプトなどの小さなもの）複雑なラベルの例）、または彼のすべてのより大きなプロジェクトと同様に、著作権があり、採用企業に属していますか？つまり、彼がプログラム、レイヤー、大きなもの（またはそのことについては秘密のデータ）を取ることができないのは明らかですが、小さな非特定のオッズとビットはどうですか？

それは、知的所有権ポリシーが何であるかに依存します-通常、それらはかなり明確です- 会社「A」の雇用中に行われるすべての作業は、著作権表示（またはその欠如）に関係なく、会社「A」の所有物です。ソースファイル。（おそらく）ポリシーがないということは、それが明確に扱われさえすれば、州法がそうであるかもしれないと述べていることを意味します。

多数の訴訟（SCO訴訟が思い浮かぶ）で見られるように、誰かが一連のサブルーチンやスクリプトを持って立ち去ったことを証明するのは非常に難しく、おそらくそれだけの価値はありません。これらの些細なアイテムのほとんどは、メモリから簡単に複製されるか、おそらく「B」社にすでに存在する可能性があるため、深刻な危害を主張することは非常に困難であるように思えます。過去にこれらと同じ項目について訴訟を起こしている企業も知っているので、前代未聞ではありません。

ああ、IANALなどなので、これと一緒に保存する価値はありません。個人的な経験と推測のみ。

ハーブの答えは一般的に私がそれを理解する方法で追跡されます。延長として、顧客のためにコンサルティング会社が開発したものはすべて、その仕事に出資した顧客に属しているため、この場合、従業員の仕事は実際には雇用主に属していません。

このことは証明するのが非常に難しく、一般に放置されていることも事実ですが、長期的な価値が短期的な法的コストに見合うと会社が感じた場合、彼らは何かを追求することができます。（Intergraph / Bentleyを参照）

ジェイがあなたの脳にあるものの例の場合、それは基本的に正しいですが、あなたの脳にあるものが前の雇用主に属する著作権で保護された/特許取得済みの技術またはロジックの一部である場合、それは不明瞭になります。その知識を使用して他の誰かのために同様のものを再現する場合、責任が生じる可能性があります。

ハーブのように、IANAL。数年前、私は大手のコンサルティング会社で働いていたとき、このことについて社内のトレーニングコースを受講する必要がありました。それはたくさんの楽しみです！

ビル

1つのオプションは、このようなサイトで質問し、解決策を見つけたら回答として投稿することです。そうすれば、「オッズとビット」はパブリックドメインになります。

上司が不満なことは投稿しないでください！

採用企業が採用中にオッズとビットが開発されたことを証明することが不可能である場合、それはおそらく彼らの財産であると主張できますか？知識と物理コードの境界は、オッズとビットレベルでは非常に不明確だと思います。

それは著作権で保護された素材をコピーするようなものです-誰も直接価値を失うことはありませんが、間接的には失う可能性があります。そして、オッズとビットにまで及ぶと、私はそれを採用企業の損失とは考えません。

しかし、再び、私の考えだけと私は反対の反応を聞くのを楽しみにしています:)