ArcFMとArcGIS for Water Utilitiesの機能[終了]

テンプレートとOOB 'stuff' ESRIがここ数年で推進してきたことを考慮して、ArcFM（Water）とArcGIS for Water Utilitiesで現在利用できる機能の違いを確認しようとしています。

フォークは2つを同時に実行しますか？それはどちらか/またはですか？オーバーラップは多いですか？

2007年以来ArcFMを使用していないため、私の回答は数年古くなっている可能性があります。

これは、ArcMapでテンプレートを編集する時代の前でした。そのため、ArcFMで新しいパイプまたはバルブを作成する方が、ArcMapで作成するよりもはるかに効率的でした。新しいArcMap編集テンプレートにより、このプロセスが多少簡略化される場合があります。

ArcFMの主な利点は、データモデルがインテリジェントな動作を含むように大幅に拡張されているため、ソフトウェアが「ポイント」ではなく「バルブ」を配置していることをソフトウェアが認識していることです。つまり、ArcFM Waterは水道事業者向けに特別に設計されていますが、ArcMapは水道データベーステンプレートを使用してわずかにカスタマイズされたすべての人のためのツールです。

バルブの特性は、正確に2つの「パイプ」に接続する必要があること、およびパイプの直径がバルブの直径と一致する必要があることです。さらに、バルブを配置するとパイプが分割されますが、他の属性（編集を実行したユーザー、編集が行われた時間など）を自動更新しながら、特定の属性（作業指示IDなど）は保持されます。

これらの動作はジオデータベースに組み込まれているため、常に動作します。ArcMapをカスタマイズして同様のことを行い（ジオデータベースでリレーションシップルールを使用）、ArcFMなしでこれを自分で模倣することができます。

また、ArcFMには、コアジオデータベースよりも優れたアップストリームおよびダウンストリームトレースを備えた、よりインテリジェントなトレース機能があります。これには、ユーティリティに固有のその他の機能があり、それ以外の場合は自分で作成する必要があります。

IMO、ArcFM編集ツール（4年前でも）は、現在のArcMap編集テンプレートより優れていました。直感的で、必要な手順が少なく、バックグラウンドで実行される動作がよりインテリジェントなためです。

これはどちらかまたは両方の命題だと思います。ArcFMを購入すると、必要なものがすべて提供されるはずです（ArcMapの上に構築されているため、ArcMapのコア機能のすべてが含まれていることに注意してください）。

ArcFM Waterの試用版をリクエストして、自分でテストできる場合があります。

（PS免責事項-以前はESRI（英国）でArcFMを使用および販売していたが、2007年以降は関連付けがなく、ArcFMを使用していない）