画像から地図をトレースする際の法的問題


12
  • クライアント「A」は、特定のルートのコピーマップを提供しました。
  • マップの所有者(マップ作成者)がSHPファイルを販売したい
  • 地図を見ると、物事をデジタル化するのに1時間かかると思います

私がそれをすることで法的問題はありますか?

編集-追加情報

マップはTSPソリューションに非常に似ています。したがって、私がしなければならないのは、マップと同じルートを描画または線形参照することだけです。


1
どの法律(国)で活動していますか?
暗闇

私はカナダで働いています
-dassouki

「トラップストリート」または「架空のエントリ」が含まれていますか?en.wikipedia.org/wiki/Trap_streetさもなければ、おそらくあなたはコピーライトに違反して逃げることができるでしょうか?
マティアスウェスティン

4
はい、しかしそれで「逃げる」ことが最良の選択ですか?GISの倫理はどうですか?
マイケルトッド

1
「TSPソリューション」の定義に綴るまたはリンクしてください
マットウィルキー

回答:


7

A.ルートソリューションのシェープファイルのコストはいくらですか?これは、分析の結果であり、マップ作成者が投資した時間とエネルギーの結果です。

B.その分析を繰り返すための費用はいくらですか?したがって、あなた/クライアントが使用制限などを決定する権利を持っている独立したソリューションを作成します。

あなたではなくクライアントに、AとBの小さい方を選択してもらいます。


5
行間を読むと、クライアントは、紙の地図を取得する際にすでに仕事にお金を払っているように感じ、より多くのために人質にされていると感じるかもしれません。おそらくこれが、マップ作成者ではなく契約を最初に持っている理由です。連絡先に紙デジタルの成果物を常に確保するようにアドバイスします。これも私たちが苦労して学んだことであり、その結果、将来の制限から解放されるために、仕事を再発明するために多くのお金とリソースを投資しました。私たちにとっては、投資する価値がありました。苦い薬を今飲み込んで、予防接種を受けてください。
マットウィルキー

4

カナダについては知りませんが、英国ではこれは「派生作品」に該当し、問題になります。元の著作権者は、マップからデータをトレース(またはデジタル化)したとして人々を訴えることができます(OSの場合はそうしました)。

ある時点で、彼らはOS National Grid座標の任意の2点がそれらに属していると判断しました。


1
面白い。これはブラジルでも違反の可能性がありますが、「全員」が違反しています。
ジョージシルバ

1
米国では、常にUSGSデータを使用しており、パブリックドメインにあります。OSのようにUSGSが人々を訴えないのは良いことです。
jswise

それは、あなたが独立戦争に勝ち、クラウン著作権を放棄したからです。
イアンタートン

2

解決策:SHP(マップ作成者から)を取得し、TSPの機能強化を行うための費用と管理者/時間についてクライアント「A」に請求します。マップまたはデータ(メタデータ)に免責事項を追加する

クライアント「A」がルートを取得し、Map Creatorがロイヤリティを取得し、マップを完成させます。あなたは支払いを受けます。(それなら誰もが幸せなバニーです。)

他の方法は、カナダの著作権「データ派生」法を破ることになります 。http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work#Canadian_law

a)作成、複製、実行、公開作品の翻訳ため、

[私は弁護士ではありません!]


1

倫理はさておき:

弁護士ではありませんが、米国での派生的な仕事であり、ACTAなどを検討しているのではないかと心配します。米国の条件に合法的にねじ込まれるように設定している場合、おそらくあなたは本当にカナダの悪い日も。基本的に著作権の対象となるデータをコピーするためです。

通常、私は一般的なルールに従います:

Will this cut into somebody's revenue and piss them off?

誰かの収入を削減することは、彼らを怒らせるための要件ではありませんが、それは良いルールです。
jswise

@jswise-このコメントはすぐに削除しますが、標準的なベーカリーは素晴らしいです
-dassouki

4
-1:このルールは、あなたを脚で簡単に撃つことができます。膨れ上がった法務部も栄養を与えたいと思っており、彼らはあなたの犯罪を見つけることになると非常に創造的です。彼らがあなたにそれをあなたに売るよりもあなたにそれを売るより多くのお金を稼ぐだろうと彼らのクライアントを納得させることができる限り、彼らはおそらくあなたを訴えることが許されるでしょう。
27:16に再

私たちは皆、私たちの仕事において倫理的であるという注意を払う義務があると思います。私は以前にここにいましたが、将来、それを熟考することについて考え直すために必要な法的指導を受けました。ムーラを手に入れることはすべてうまくいきますが、罰金、法的表現、損害賠償にかかる費用を考慮して、明日は小さな変化のように思えます。それが私のデータであり、私の勤勉な仕事から供給されたものであるなら、私はすべてのおもちゃを法的に乳母車から放り出しました。causa latet、vis est notissima
ヘアリー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.