50cm画像-航空写真または衛星写真？

関心のある面積は1450 km2です。

私のオプションは：

新しく収集された50 cmの航空写真の自然カラー画像が$ 28,300

または

50cmの最近のアーカイブ衛星画像（近IRバンドを含む）、20,600ドル

主な用途は、土地の評価、地質学（岩の露頭の識別）、および水文学と輸送の特徴のデジタル化、方位マップなどの一般的なGIS作業です。

その地域を飛行して画像を処理するために雇った会社は、さまざまな技術的な問題を抱えているため、製品はまだ配達されていません。

最近の衛星画像は、エリア全体で利用できます。私はパンシャープンマルチスペクトル画像プロセスを認識しており、空中画像（利用可能な場合）は地上でより詳細に表示されますが、他の長所と短所は何ですか？

上記の用途にはどのタイプの画像が適していますか？

考慮すべき事項：

1）航空写真は既につなぎ合わせられるのですか、それとも手動で各画像をつなぎ合わせて後処理する必要がありますか？おそらく衛星画像を後処理する必要があります。

2）画像はいつ取得されましたか？多くの機能（岩の露頭など）では、葉っぱのない画像が必要になります。

3）画像（航空写真と衛星写真の両方）がほぼ同時に取得されましたか？2010年の秋に5枚、2008年の冬に2枚の衛星画像が表示されますか？

4）衛星画像の雲量はどのくらいですか？航空写真（影など）の品質はどのくらいですか？

基本的に、上記の目的のために、GIS技術者が見たりデジタル化したりできる高解像度の光学画像が必要です。品質が良い（雲量が少ない、影がある）と仮定すると、その解像度での航空写真と衛星写真の両方で十分です。画像が取得された時期と、GIS担当者が作業するために画像を後処理するために必要な作業量が最も心配です。10,000ドルの差は大きいように思えるかもしれませんが、作業時間を確保するために工数を追加すると、特にカバーしようとしている大きなフットプリントを考慮すると、コストは無視できます。