QGISとgvSIGを比較しますか？[閉まっている]

多くのデビューGISユーザーが、どちらがQGISとgvSIGのどちらが優れているかを私に尋ねています。私はQgisを使用しており、gvSIGの経験がないため、どちらも非常に優れたソフトウェアであり、選択するのはバニラやチョコレートが好きだということです。
しかし、私はその質問に対してより良い答えを持ちたいので、両方の経験を持つ人々から、あなたがお気に入りのオープンソースデスクトップGISとしてどちらかを選択するようになった理由を聞きたいと思います。

私はgvSIGとQgisの両方を使用しています。私の見解では、どれが最良かを言うのは非常に難しいです。両方とも非常に有用であり、何よりも、私見、それらは補完的です。

これはオープンソースソフトウェアを使用することの恩恵です：あなたは何も使わずにそれらを試すことができます！

これは私の個人的なリストです。私はそれが非常に主観的であることを完全に知っています：どうか、私と一緒に耐えてください...

gvSIGの長所：

• NavTable
• Sextante 私の意見では、Sextanteアルゴリズムは、Victor Olayaのおかげで、QGISのGrassアルゴリズムと比較してgvSIGに統合されています（現在、Qgisの場合、「真剣に」作業している人はいません）。これらのビデオをご覧ください：http : //www.youtube.com/user/sextantelibrary
• 3D拡張機能 Qgisにも拡張機能があります（Qgisグローブ）が、gvSIGと同等ではありません。
• CADツールはQgisツールよりも強力です。OpenCadツール拡張機能のおかげです。たとえば、円、楕円などを作成できます。
• モバイルデバイスでは、gvSIGの方が優れています。これには、gvSIG mobileとgvSIG miniの2つのプロジェクトがあります。今年のQGISでは、このギャップを埋めようとする夏のCodeプロジェクトがあります。
• 画像をジオリファレンスするためのGuiは、gvSIGでより専門的で直感的に見えます（少なくともESRIの背景がある場合は...）。
• Sagaアルゴリズムは既にgvSIGに統合されています（Sextanteのおかげです）。
• IMHO gvSIG 1.11はQgis 1.7よりも安定しています（少なくとも、Windows Xpではクラッシュが少なくなります...）

QGISの長所：

• Guiははるかに柔軟です（ツールバーを簡単に移動したり、新しいショートカットを作成したり、オンザフライでアイコンを変更したりできます）。
• そのプラグインの範囲は素晴らしいです：文字通り何百ものプラグインがあります！
• QGISでは、データベースでの作業がはるかに強力です。たとえば、Spatialiteを使用できます。そのための素晴らしいプラグインがあります。PostGisにも素晴らしいプラグイン（PostGis Manager）があります。
• オンザフライでのラスタ投影（バージョン1.7以降）;
• コミュニティはほとんどが英語ベースです。つまり、すべてのドキュメント（マニュアルなど）は最初に英語で書かれ、その後他の言語に翻訳されます。開発者のメーリングリストも英語です。（gvSIGの場合、最初の言語はスペイン語です。）
• Rを使用できます（ありがとう：manageR）
• Pythonの背景（初心者が新しいプラグインを作成するのに非常に便利です）;
• Windowsでは、QGISは移植可能です（QGISをインストールするための管理者としての特権は必要ありません）。
• Macでは、QGISはgvSIGよりも統合されています（少なくともより多くの開発者が作業しています）。

QGISの経験はずっとありますが、偶然にもつい最近、gvSIGを試してみることにしました。いくつかの観察結果の下では、その一部は他の回答とは異なります。私の推測では、これは少なくとも部分的にはプラットフォームとおそらくメモリ構成に関係しています（特にWindowsで作業している場合）。Linux（Ubuntu 11.04）で両方を実行しています。とにかく、頭に浮かぶいくつかのポイント：

安定

• gvSIG（1.11）の非常に限られた経験から、安定しているようです
• 現在QGIS（1.7）を頻繁に使用していますが、私の経験では非常に安定しています。いくつかのケースで問題を経験しましたが、これらは常に実験的なプラグインの1つに関連していました（QGISは安定した実験的なプラグインをダウンロードするオプションを提供します）

マップのレンダリング/表示

• どちらも、マシン上でラスターを最大2.4 GBまでかなり高速にレンダリングします。しかし、QGISでラスタのレンダリングが遅くなる場合、ピラミッドを構築するオプションがあります。その後、レンダリングがはるかに高速になります。gvSIGにもそのようなオプションがありますが、よくわかりません
• どちらも大きなシェイプファイルをあまり問題なくレンダリングします。
• gvSIGは塗りつぶしシンボルの選択肢を大幅に広げており、すべてのシンボルは高度に構成可能です（この側面はQGISで急速に改善されています）。一方、QGISのラベル付けオプションはより包括的なようです

空間分析

• Sextanteとの統合により、gvSIGユーザーは、SAGA機能を含む非常に印象的なラスター、ベクター、およびデータベース機能のライブラリに直接アクセスできます。
• QGISには、前述のように、Sextante統合用のプラグインなど、かなり多くのプラグインがあります。その他には、cadのような機能を提供するCadToolsプラグインが含まれます（ただし、CADを扱ったことがないため、品質や
  機能を判断できません）。欠点は、適切なプラグインを見つけることが困難な場合があり、多くのプラグインのサポートドキュメントが限られているか、まったくないことです。

GRASS GIS

• gvSIG（Sextanteツールボックスを使用）とQGISはどちらも、GRASS GIS関数の大規模なセットへのアクセスを提供します（QGISでは、コマンドラインでビルドを使用するとすべてにアクセスできます）
• QGISでは、GRASSデータベース、場所、マップセットからGRASSデータを開いて編集できます（GRASS GIS自体とは異なり、異なる場所から、あるいはGRASSデータベースからもレイヤーを同時に選択できます）。私の知る限り、これはgvSIGでは不可能です（QGISを採用する一番の理由）。

フリーソフトウェアについて言えば、コミュニティのダイナミクスは、いずれかを使用するための選択の議論にもなり得ます。

それは、コミュニティの側面に関するベンチマークgvSIG / QgisとGRASSを文書化します（英語の論文の要約を参照してください）。面白いと思いますが、注意して読んでください。コミュニティへの参加を分析するために取られた指標について話し合うことができます 特にここでは、ますます多くのユーザーがqgisをGRASS GUIとして使用しているためです。

（そして、それは他の多くの点で議論される可能性があります）

また、Qgis-GRASSプラグインを介したQgisとGRASS GISの強力な統合を忘れることはできません！

gvSIGには、Cartolabによってパッケージ化されたポータブルバージョンもあります。

NavTableとOpenCADToolsの開発者の1人として、私はSilvioの分析にほぼ同意します。gvSIGはQgisよりも堅牢でパフォーマンスがはるかに優れていますが、qgisのGUIはより構成しやすいと思います。

私は両方の製品を少し使用しましたので、私の言葉に適切な重要性を与えてください。

最初に試すことができるのは、パフォーマンスが低いため、QGisを使用して大きなベースデータを操作することはほとんど不可能だということです。GVSigは非常に高速で、作業中は非常にクールな「ページ分割された」レンダリングを使用しました。

GVSigは、ArcView GIS 3.Xに似たUIアプローチ（my2cents）を使用しました。個人的には非常に人気があり、「馴染みのある」ボットです。

Qgisは現在も軽量です。しかし、重い操作では、gvSIGの方が便利だと思います。

あなたが尋ねるべき正しい質問は：私は何をしたいのですか？重いものを表示、編集、または地理計算しますか？

さて、私がQGISとgvSIGの両方を使用しているのを見た限り、どちらも等しい値を持っています。しかし、あなたの選択はあなたがしたいことに依存しています。QGISは、GISで作業するための完全なアプリケーションであり、大規模なコミュニティによってサポートされています。

しかし、ポータブルGISアプリケーション（最終的にスティック上で実行される）が必要な場合、またはLinuxでMrSIDファイルのサポートを取得したい場合は、gvSIGがオプションになります。