Webメルカトル図法とWebメルカトル補助圏（WMAS）の違いを理解しています。また、GoogleとEsriの両方がWebマップのプライマリ投影としてこの投影法を採用しているため、すべての投影間で再投影するだけでなく、webMercatorToGeographicなどのWM固有の関数である特殊な関数を使用します。結局、WMASプロジェクションを使用する理由と、それがWebマッピングの標準になった理由を疑問に思っていました。それは純粋にその方向に動く2つの空間の巨人の結果なのでしょうか、それとも単に精度の理由だけのせいなのでしょうか？
追加リンク：
メルカトル図法
回答:
Googleに感謝していると確信しています。Web Mercatorの元のEPSGコード WKIDを見てください。900913はどのようなものですか？あなたが少なくとも少しのl33tなら助けます。
数年前（2005年）にGoogleマップが爆発したとき、誰もがGoogleをコピーし始めました。これには、Virtual Earth / Bing、Mapquest、Yahoo Maps、そして最終的にはEsriが含まれます。誰もが最も人気のあるWebマッピングプラットフォームとの互換性を望んでいた/必要としています。それ以来、標準となっています。
編集：mkennedyのコメントごとに、EPSGコードをWKIDに変更
前述のように、それはもともとGoogleマップとそのタイルシステムからのものです。ただし、WMASの選択を優れたものにする非常に基本的で基本的な利点*がいくつかあります。
Bing Mapsのタイルシステムのページには、優れたリソースです。投影の利点の一部、たとえばコンフォーマルで円筒形であることが概説されています。関心のある領域が最小のスケールで1つの正方形のタイルにうまく収まるという事実は、タイルシステムを扱う際の素晴らしい特性です。また、球体を使用する理由：簡単な計算-2000年代初期にはJavaScriptアプリケーションを扱う際の重要な要素でした。
*ここでの利点は、Webマップを大衆にもたらすという文脈で定義されていることに注意してください。
少しだけ追加するために、建物のフットプリントの形状を考えます。Googleマップ（およびBing）は一般に、建物の足跡や、プロパティラインなどの予想される形状のその他のアイテムを含む都市のデータを表示します。
地理座標系（緯度/経度）では、通常90度の角を持つ建物のフットプリントは非常に奇妙でつぶれたように見えます-角度は保持されません。彼らが使用することを選んだ座標系がまとも与え、人口が世界の大多数のために適用しなければならなかった登場するマップのビューを。エリア測定は優先事項ではなく、マップ内のエンティティの外観のみです。地球全体の座標系の場合、一般的なメルカトル図法は、コンフォーマリティのために外観に適しています（角度は保持されます）。彼らは、世界が楕円ではなく球であると仮定することで作業をさらに簡素化しました。これにより、距離測定の計算がはるかに簡単になります。
要するに、見た目と簡単な数学のために選ばれています。
ちょっと考えてみてください...グーグルから生まれた「マッシュアップ」の推進により、それらは事実上の標準になりました。そして、マッピングで人口の多い世界の大部分をサポートしているため、WMASが一般的なベースラインになります。業界全体の決定ではありませんでした。しかし、最も幅広い視聴者をサポートするために受け入れ、拡大する意欲があります。
Googleがそれを行い、Microsoftがそれを拡張し、ESRIがそれを受け入れ、今や共通の出発点が見えてきました。悪くはありませんが、より良い答えがあったのは確かですが、業界として私たちが無料でかなり良いグローバルキャッシュベースマップを作成するために投資しなければならない量については、あまり文句を言うことはできません。