航空LiDAR調査を採用する際に考慮すべきことは何ですか？[閉まっている]

私の組織は、現在経験している現在の雨水問題を解決するために、新しいLiDARデータを収集するために会社を雇うことを検討しています。私はこのタスクを割り当てられたGISアナリストです。

現在の見積もりは約70平方kmで、プロジェクトの成果物には次のものが含まれます。

• 1m解像度のオルソフォトTIFF画像。
• 50cm解像度のオルソフォトTIFF画像。
• タイル張りの11cm解像度のオルソフォトTIFF画像-各画像はATSセクションで配信されます。
• LiDARデータは1平方メートルあたり約7ポイントで収集されました。
• LiDARデータから生成されたラスターベアアースDEM。2つのファイルが配信されます。
  • 1-50cmグリッド間隔。
  • 1-1mのグリッド間隔。
• 6つの新しい調査チェックポイント。

およそ30000カナダドル（カナダドル）と見積もられています。

1. 新しいLiDARデータのコストは、提供される成果物にとって妥当ですか？
2. 航空LiDAR調査を採用する場合、他に何を考慮すべきですか？

どんなフィードバックも素晴らしいです。私はデータの購入に含まれるという贅沢がありませんでした。

それは実際には価格の観点から非常に合理的です。私はそれがXXXX標準の精度を満たすことを指定し、ファイルがlas 1.2（または必要に応じて別の仕様）であることを指定します。必要なクラスと許容可能なRMSEzを指定します（多くの場合、LIDARの垂直方向のみ）。1mあたり7点が高いです。

この文書はとても役に立ちます。FEMAがLIDARベンダーに期待することを1行ずつ詳しく説明しています。

あなたの2つの主要な問題は、必要なクラスを指定しておらず、精度レベルを指定していないと思います。

同じ状況/契約について、異なるプロバイダーからの見積もりを比較することは通常より意味があります。しかし、私はHummelらの研究と大まかな比較を試みました。（2011）。

1. OP。

30k CAD /（70Km²x 247.105エーカー/Km²）= $ 1.73 CAD /エーカーまたは$ 1.92 USD /エーカー。
_{（2014年10月にCAD / USD = 1.11の比率を考慮する）。}

2. Hummel et al。（2011）。

彼らは表4に、2007年の米国オレゴン州でのLiDARデータ（6.31ポイント/m²）の取得と処理にかかるコストは$ 2.62 USD /エーカー（32kエーカー）に相当すると報告しています。

そのような比較に基づいて、それは合理的な価格のようです。同様の点群密度の場合、それは2007年のコストよりも低い値です（現在の値に持っていれば、より大きくなります）。一方、地形や土地被覆も異なるため、成果物は異なります。

採用プロセスで考慮すべき事項について、If you do not know - just GIS回答で提起されたポイント（クラスの指定および垂直/水平の精度のチェック）に加えて、以下のものにも注目に値します。

• 契約にタイムラインと成果物（Nick Oによる説明）が記載されていることを確認してください。

Reutebuchらを見つけます。（2005）プロバイダーがどの製品を提供する必要があるかについて非常に役立つ推奨事項（290ページと291ページ）。少なくとも：（i）地表標高モデル、（ii）キャノピー高さモデル（CHM）、（iii）キャノピーカバーマップ、（iv）LiDAR強度画像、（v）すべてがデータセットを返します。彼らはまた述べています：

少なくとも、このデータセットには、各LIDAR戻りのパルス番号、戻り番号、東座標、北座標、標高、戻り強度と、LIDARミッションの飛行パラメーター、センサータイプと設定、GPS制御、水平および垂直を文書化したメタデータを含める必要があります。データム、座標単位と投影、およびミッションの日付と時刻。理想的には、すべての戻りデータファイルは、米国写真測量およびリモートセンシングLIDARデータ交換形式（.las）である必要があります。

• 地表のDEMが生成される元のLASファイル（点群）を取得します。後で、別のアルゴリズムを使用してデータを処理することが可能になり、いつでも点群に戻ることができます。（WhiteboxDevで記述）。

• 7 pts /m²がカバー領域のx％（たとえば、95％、99％、100％など）で必要な最小の戻り密度であることを指定するのは興味深いことです。それ以外の場合は、リターン密度の平均を達成できますが、標準偏差が非常に大きいため、一部の領域ではリターン密度が十分ではありません。

• また、契約合意が配信されない場合にどうなるかを指定します（たとえば、再調査、割引の取得など）。

_参照。

_{-Hummel、S.、Hudak、AT、Uebler、EH、Falkowski、MJ、Megown、KA（2011）。Malheur国有林での景観管理に関するLiDARとスタンド試験のデータの精度とコストの比較。Journal of Forestry、109（8月）、267–273。}

_{-Reutebuch、SE、Andersen、HE、McGaughey、RJ（2005）。光の検出と測距（LIDAR）：複数のリソースインベントリのための新しいツール。Journal of Forestry、103（6）、286–292。}

他の回答のポイントに加えて、コントロールポイントとcallibrationが適切に定義されていることを確認してください。LiDARを最大限に活用して、コレクション間で比較できます。会社がこのデータを提供しない場合は、もう少し支払うことをお勧めします。コントロールポイントが不足しているため、2番目のファイルを最初のファイルと比較する方法がないことに気づきました。

私がお勧めすることの1つは、「雨水」またはコレクションのその他の潜在的な用途がある場合とない場合の両方で「LiDARの教訓」を検索することです。 ユタDOTは、「学習した教訓を含む、点群のキャリブレーション」に関する論文を発表しています。 ノースカロライナには洪水データLiDAR収集に関する教訓があります