モデル依存のリアリズムとは、マップがテリトリーであることを意味するのでしょうか。

ここに画像の説明を入力してください

スティーブン・ホーキングのパイプ。

スティーブンホーキングの著書『グランドデザイン』では、次のように述べています。

画像や理論に依存しない現実の概念はありません。代わりに、モデル依存のリアリズムと呼ぶビューを採用します。物理理論または世界の絵は、モデル（一般に数学的性質のもの）であり、モデルの要素を観測に接続する一連のルールであるという考え方です。これは、現代科学を解釈するためのフレームワークを提供します。

これは、マップがテリトリーではないというアプリの免責事項が不要になったことを意味しますか？

philosophy

— カーク・カイケンダル
ソース

それはもちろんルネ・マグリットの（非）パイプです。彼はホーキングが生まれる前にそれをよく描いた:-)。しかし、なぜ免責事項が必要なのですか？マップをそれが示すものと間違えるクライアント（または視聴者）はいますか？

— whuber

@whuber数年前、多目的のキャスターは、GISコミュニティにとって、物理学者にとってのグランドユニファイド理論とは何かでした。最近、多目的キャスターへの関心が薄れたようです。それでも、電気回路網（回路図と「実際」）のような2つの異なるモデルを維持することは、多くの人がデータベース設計の貧弱さを反映していると見なしているようです。物理学者のようにタオルを投げ入れて、単に異なるモデルを維持する必要がありますか？

— カークカイケンダル

多目的キャダスター、1980

— Kirk

@Kirkいくつかの深い質問がここにありますが、彼らはデータベース「モデル」との物理的な理論、という指摘により、サイドステップすることができます資格「モデル、」二つの異なるものです。もちろん、それらは多くの特性を共有しますが、どちらも「モデル」という名前で正直に呼ばれますが、複数の物理理論にはない1つの問題は、同じものの2つのデータベースモデルで心配する問題そのものです。つまり、いずれかのデータベースのアイテムが更新されるたびに、最新性、一貫性、整合性を維持します。

— whuber

@whuberこれは難解に思えるかもしれませんが、電気ユーティリティ回路図の見栄えの良いCAD図面を変換し、GPSサーベイで「現実」を反映させるために多くの労力が費やされ、それを使用可能にするためにさらに多くの努力を費やしました。ラインを慎重に移動して見栄えをよくするか、最近ではカートグラフィック表現を使用してマッピングします。それは努力の価値があるのではないかと思うこともあります。「掘る前の呼び出し」は、とにかくマップを信頼しません-彼らはフィールドインスペクターを送ります。

— カークカイケンダル2011年

回答:

これは、マップがテリトリーではないというアプリの免責事項が不要になったことを意味しますか？

番号。

モデル依存のリアリズムは、すべてのマップが独自のリアリティを作成すると言っています。地図は物理的な現実ではなく、私たちが理解できる物理的な現実のモデルです。物理的な現実は認識できません。地図はまだ領土ではありません。モデル依存のリアリズムでは、領域を知ることはできません。地図しか知ることができません。

— ショーン
ソース

ウィキペディア！あなたは私を何時間も面白がらせます（または私を仕事で縛ります）。

あなたのリンクをたどると、「盲人と象」につながりました。6人の盲人が象に触れて説明します。それぞれが触れた部分に基づいて異なる説明をします。

その理論に基づいて、「マップは領域ではない」という警告が必要かどうかはわかりません。しかし、「象の解釈が全体像ではない可能性がある」という警告が必要な場合があります。

たとえば、地図を読んでいる人がスキーリフトのパイロンが正確な位置に描かれていると想定したときに、英国で何らかの訴訟があったと思います。実際、地図上のその色はおおよその位置を示すだけでした。

おそらく（そのページから借りるために）警告は次のようになります。

地図作成戦争で
はよくあることですが、紛争の当事者は私が見ています。お互いが何を意味しているのか
をまったく知らないままで
、
そして象についての海賊
だ。

または、ヒッチハイカーガイドに沿って銀河のルートに行き、「注意：マップは決定的なものですが、現実は頻繁に不正確です」と述べることもできます。

— マークアイルランド
ソース

おかしい-そして-有益。私の種類の答え。

— Nathanus、2011年

私はあなたが免責事項を必要とすることをイエスと言わなければなりません。ユーザーがマップまたはアプリケーションの内外のデータを見て、マップのように見えるため常に100％正しいと想定して、整合性を保護したいとします。

私が働いたいくつかのオフィス/エージェンシーは非常に具体的であり、ここに示されているデータはオブジェクト/場所の表現であるという免責事項がありますが、適切にライセンスされた当局のみがその描写が正しいと言うことができます。

一部のケースでは、測量士は、部分的な法的説明のテキストブラーブを含むGIS印刷/プロットにPLSスタンプが必要であると不平を言っています。あなたの整合性を確保するために; 「X」が真実で正しいかどうかを判断できるのは適切な権限だけであると常に言うのが最善です。

— DEWright
ソース