YおよびX-私はそれを間違っていますか？

JavaScriptプロジェクトを実行しているときに、小さな問題が発生することがあります。これは、JavaScriptのほとんどの組み込み関数が、位置が必要な場合にX、Yを実行するためです。（この順序で）。

しかし、2D配列を作成するときは、Yから始めて、X軸を水平に実行する方が理にかなっています。説明が苦手な場合は、以下に説明します。

だから私のループは次のようになります：

for(var y = 0; y < 10; y++){
    for(var x = 0; x < 10; x++){
        console.log("Doh!");
    }
}

これは非常識ですか？ゲームを構築する時間をより簡単にし、常にスイッチャー操作を行う必要がないように、通常の方法に切り替えたいと思います。

では、なぜYの前にXがあるのでしょうか。

編集：これは別の例であり、おそらく私の混乱の主な理由です。私の本ではXは水平で、Yは垂直です。

[
[0,1,2,3,4],
[0,1,2,3,4],
[0,1,2,3,4],
[0,1,2,3,4],
]

いいえ、それがあなたのために働いていれば、あなたはそれを間違っているのではありません。切り替える場合は、切り替えてください。行/列を処理する順序は、任意である場合とそうでない場合があります。使用する順序は、使用しているアルゴリズムに完全に依存します。

X、Yの処理には複数の異なる組み合わせがあります。アルゴリズムに適したものを選択するのはあなた次第です。各反復が他の反復から独立している場合は、どちらを使用するかを選択できます。どちらが内側のループにあるかを切り替えることができ、ループが最小から最大、または最大から最小に移行するかどうかを切り替えることもできます。

デフォルトは次のようになると思います：

for xmin to xmax
    for ymin to ymax

これは、多くの場合、データがメモリに配置される方法だからです。（インデックスの順序が変わる可能性があるため、必ずしもすべての言語に当てはまるわけではありません）。

たとえば、配列A[3][3]（A[X][Y]）：

ここで、y値が「ロールオーバー」内部ループ最初、次に単位である増分するx値。それ以外では、（X、Y）は数学でそれを書くための標準的な方法です。

あなたはそれを間違っています...ちょっと。間違っているのは、座標が書き込まれる順序とループがネストされる順序を関連付けることです。それらはまったく異なるアイデアです！

より具体的に言うと、間違っているのは、座標系がデータストレージの実装に強力な（そして脆弱な）方法で結び付けられていることです。つまり、オブジェクト指向の観点から悪いコードを設計しているということです。データストレージは、それを使用するものに対して不透明である必要があり、それを使用するものは、データがどのように格納されるかを気にする必要はありません。データのユーザーは、必要な情報を取得する方法を知っている必要があるだけです。

あなたがすべきことは、ネストされた配列データ構造を抽象化し、それをのようなメソッドで隠す方法を見つけることgetPoint(x,y)です。そうすれば、どの配列がどの順序でネストされるかについて心配する必要はありません。getterメソッドが最初に配列yを見つけ、次にその中で要素xを探すことを知っている限り、後方データ構造をそのまま正確に残すことができます。しかし、どのコードが呼び出しgetPoint()ていても、それはわかりません。関心のある2つの座標を知っていれば十分です。

それはどうでもいい事です！私はいつもYを最初に書きます（より自然に見えます）。行として配列に行列がある場合、いくつかの最適化を行うこともできます。これの代わりに：

for(var y=0; y<h; y++){
    for(var x=0; x<w; x++){
        m[y*w+x] = a;
    }
}

あなたはこれを使うことができます：

for(var y=0; y<h; y++){
    var i = y*w;
    for(var x=0; x<w; x++, i++){
        m[i] = a;
    }
}

そして、多くの乗算を避けてください！:)