浮動小数点精度（fp：preciseとfp：fast）

CまたはC ++では、浮動小数点精度のコンパイラオプションは、実際の（スモール/インディーズ）ゲームに本当に違いをもたらしますか？

私の観察によると、fp：fastの設定はfp：preciseよりも何倍も速く、私がここで理解していることから（/programming/6889522/fpfast-vs-fpprecise-what-kind-of-errors-can -i-encounter）2つのコンパイラオプション間の精度の違いは、浮動小数点数の16桁目からのみ変更されます。

fp：fastを使用しているときに2Dまたは3Dゲームでひどく間違った例を見つけた人はいますか？

編集：明確にするために、私は浮動小数点値自体の精度については質問していません（つまり、浮動小数点と倍精度と10進数）。コンパイラオプションに関連する精度についてのみ。

fp：fastとfp：preciseの解釈は疑わしいようです。小数点以下16桁目以降の丸め誤差よりも多くの効果があると思います。私はあなたを参照します浮動小数点精度にブルース・ドーソンの記事詳細。

一般に、浮動小数点の精度エラーは間違いなくゲーム開発における実際の問題です。これは、物理プログラマーや、世界が長い、または実行時間が長い（MMOのように、数週間または数カ月程度）ゲームの場合は特に厄介です。ほとんどの場合、浮動小数点の精度エラーは、シミュレーションの不安定性と時間の経過とともに徐々に悪化するジッターのある動きとして現れます。ゲームでこれらの種類のアーティファクトが表示されず、パフォーマンスが大幅に向上している場合は、fp：fastを使用しても安全です。