体脂肪モニターは購入する価値がありますか?


10

体重を測るのではなく、体脂肪を測定したいと思います。このようなモニターですか: ここに画像の説明を入力してください

そのお金の価値があるか、私は何か他のものを探すべきですか?


このfellrnr.comサイトはいくつかのモデルをレビューしています
arober11

回答:


8

私はこの記事に出くわしました:体組成を決定する際の生体電気インピーダンスの信頼性と妥当性

彼らは、生体電気インピーダンス法(BIA)がゴールデンスタンダードと比較してどの程度信頼できるかをテストしました彼らは見つけた:

脂肪の割合BIA決定の相互検証相関は0.71から0.76の範囲で、7つ(シグマ7)の皮膚の折りたたみ式の合計で得られたものよりも大幅に低かった(男性はrxy = 0.92、女性は0.88)。体重と身長の比のボディマスインデックス(BMI)と静水圧で測定された%脂肪との相関関係は、男性では0.75、女性では0.74でした。2つのBIAモデルの推定の標準誤差は、シグマ7方程式の2.6および3.6%の脂肪と比較して、4.6〜6.4%の脂肪の範囲でした。身体組成を測定するBIA法はBMI法に匹敵し、身長と体重はBIA方程式のほとんどの分散を説明しました。

皮肉なことに、これはBMIがこれらのファンシーインピーダンスメーターの1つを使用するのとほぼ同じくらい正確であることを示しています。


興味のある方のために、ここに GirandolaとContarsyによる別の研究があります。これは約0.76の相関を見つけました。彼らは結論付けます:

本研究の結果は、この生体電気インピーダンス技術の使用を、臨床環境における男性と女性の体脂肪率を評価するシンプルで信頼性が高く、しかも正確な方法としてサポートしています。

それは意見の問題だと思いますが、インピーダンスメーターが組み込まれている体重計をお勧めします。少なくとも、体重計から体重を測定できます。


6
そして、スケールを鏡の前に置きます。
Sparafusile 2011年

水和率と脂肪率の計算には、BIAが組み込まれたスケールを使用します。私はそれが非常に正確であるとは期待していませんが、私が向いている方向で以前の測定値と比較して見せるためにそれを期待しています。
ネイサンウィーラー

確かに@ md5sumですが、重要なのは、彼らがあなたの体組成を有効に評価できないことです。脂肪を減らして筋肉を増やした場合、脂肪を減らしただけの場合とは別の方向に曲がることがあります。
Ivo Flipse

ええ、私はそれをすべてを測定する必要なしに一般的な考えのためにそれを使用します。
Nathan Wheeler

1

1
Googleへのリンクだけでなく、より多くの情報を提供してください。
Ivo Flipse、2011年

私はそのようなツールを使った経験はありません。このようなチェックを適切に実行するにはどうすればよいですか?
gruszczy

それは非常に簡単です。キャリパーで体のさまざまな部分の皮膚の厚さを測定します。このWebサイトで、その方法を説明します。linear-software.com/online.html計算機はbodyfat%を返します。毎週同じ時間に測定します。
JoaquinG 2011年

画像の元のサイトには@gruszcyのガイドがありますが、別の質問で質問することもできます
Ivo Flipse

1
+1。進捗状況を測定する上で最も重要なことは、再現性です。これは、インピーダンスベースのツールが、あなたがどれだけ十分に水和されているかによって捨てられる可能性があるため、あまり得意ではありません。ただし、スキンフォールド測定では、ツールを毎回適切に使用している限り、非常に一貫性があるはずです。ここにさまざまなメソッドの概要があります... sparkpeople.com/resource/fitness_articles.asp?id=1045
Steve Wortham
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.