XEmacsと比較した場合、GNU Emacsにはどの機能が欠けていますか？

機能に関して、現在XEmacsとGNU Emacsを区別している重要なポイントは何ですか？

さまざまなリリーススケジュールに対応するために、各Emacsフレーバーの最新の開発バージョンを比較の基礎として考慮する必要があります。

歴史的/組織的/哲学的/ ...の問題についての議論を避けるべきであるため、純粋に機能的/技術的な違いのみを言及してください。

私の知る限り、XEmacsには非常に長い間存在していて、GNU Emacsにはまだ欠けている機能が1つあります。CまたはFFIで記述されたモジュールを動的にロードすることです。

これは定期的に emacs-develメーリングリストで議論されており、現在のメンテナーからの実装に異論はありませんが、まだ進行中の作業です。

この記事の執筆時点では、いくつかの追加機能の統合は、適切なFFIなどが存在するまで積極的に延期されています（たとえば、 jsonやyamlバインディングなど）れています。

事実上、デフォルトで無効になっている限り、この機能のコードはEmacs 25のコードベースで歓迎される兆候があります。

Emacsは拡張可能であるため、Emacsに欠けている機能は、適切なELispパッケージによって追加できます。重要な違いは内部的です：

• XEmacsは文字、イベント、キーマップなどに適切な不透明タイプを使用します。Emacsは整数とリストを使用します。
• XEmacsには、Emacsにテキストプロパティとオーバーレイがある統一された抽象化としてエクステントがあります。

XEmacsは現在ほとんどメンテナンスされていないため、Emacsの型システムの軽微な欠陥を回避し、メンテナンスされたバージョンを使用する価値があります。

Xah Leeは2007年に、より成熟したと感じたXEmacsパッケージについて書いています。最近、GNU Emacsにはpackage.elがあるため、XEmacsでより洗練されたパッケージを見つけることは困難です。

XEmacsのウェブサイトはまた、文書の違いというページがあります。

XEmacsはユーザー定義のリーダーマクロをサポートしていませんが、追加のリーダーマクロ#+とをサポートしています#-。