バッファを編集しないキーストロークを検出するにはどうすればよいですか？

バッファを編集しないキーストローク（フックなど）を検出する最良の方法は何ですか？つまり、ポイントモーションの矢印キー、への呼び出しbeginning-of-bufferなどです。

その理由はycmd、emacsのバインディングに取り組んでおり、ユーザーが編集を停止してバッファー内を移動していることを（少なくともヒューリスティックに）検出できるようにしたいためです。これは、解析のためにバッファの内容を出荷する良い機会です。vimクライアントは、ユーザーが挿入モードを終了したときにこれを実行し、私はその動作をエミュレートしようとしています。

次のフックを追加します。

• するにはpre-command-hook、一部の監視変数をに設定tします。これは、コマンドが変更されなかったことを示します。
• するにはafter-change-functions、このセンチネル値をに設定しnilます。（これはフックであり、ただのようには聞こえません。これを指摘してくれた@philsに感謝します。）
• するにはpost-command-hook、このセンチネル値を確認して関数を実行します。

これは、実行の順序によって機能する場合と機能しない場合があります。表示されない場合は、下のコメントでお知らせください。

仕事を終えたら、例を掲載します。

ちょっとした考え -

これは、実際には「キーストローク」ではなく、コマンドに関するものです。どのように実行されても、違いますか？私が正しく理解していれば、あなたは本当に、呼び出された特定のコマンドがバッファを変更するかどうかを知る方法を探しています。

もしそうなら、おそらく次のようなことをします：

• pre-command-hookその上に関数を置き、（1）の現在の値を記録し、(buffer-modified-p)次に（2）を使用set-modified-pして、バッファーを変更しないようにします。

• post-command-hookその上に関数を置きます（1）コマンドが（記録された値をの新しい現在の値と比較することによって）バッファーを変更したかどうかをチェックし(buffer-modified-p)、それに応じて機能します。（2）新しい値がnil変更前の値にリセットされた場合を使用してset-modified-p。

強引な種類（呼び出された各コマンドをチェックする）ですが、試してみる価値があるかもしれません。

「それに応じて動作する」部分がすべてのバッファー変更コマンドの何もしない場合、および多くの非変更コマンドの何もない場合（たとえば、以前の非変更コマンドでそれを実行したため）、そうすれば、少なくとも必要以上に「それに応じた行動」をすることはありません。しかし、チェックの部分だけでは、コストがかかりすぎたり、やり過ぎになる可能性があります（物事を遅くしすぎる）-見てみてください。