OS X emacs：X11 vs NS vs Cocoaの違いは？

私は、osx --- x11、ns（nextstep？）、cocoaでemacsを構築する方法は3つあると思います。誰かがビルドオプションの意味を説明できますか/これら3つの違いは何ですか？

macOSには、次のようなEmacsバージョンがいくつかあります。

• macOSの公式Emacsは、「ココア」ポートとも呼ばれる「NS」ポートを使用して構築されています。名前が示すように、このEmacsのポートはNextSTEPオペレーティングシステムのEmacsに由来し、Emacs 23以降、macOSの公式のEmacs GUIとなっています。

• 山本光晴さんはEmacsの「Mac移植」を行っています。NSポートとは異なる機能セットを備えた代替GUIを提供します。これは、EmacsポートからMac OS 8/9およびEmacs 22の「Carbon」ポートに由来します（このポートは、brewレシピがホストされているため、「railway cat」Emacsとも呼ばれます）。

• AquamacsはEmacsのNSポートに基づいており、従来のmacOSアプリケーションのように動作するように多くの機能強化が含まれています。

• X11：X11システムで使用されているのと同じGUIでEmacsをビルドすることは可能ですが、実行するにはX11サーバーが必要です。残念ながら、最終的な結果にはmacOSのルックアンドフィールはありません-メニューのようなものは、まるでunixのようなシステムで実行しているように見えます。実際、これは1つのGUIではなく、GUIのファミリーです。GTK+のようなさまざまなX11サポートライブラリを使用してビルドできるためです。

• ターミナルのみ。これにより、-nwオプションを渡されたときにGUI Emacsが動作するように、ターミナルウィンドウでのみ実行できるEmacsが提供されます。

それで、あなたはどちらを選ぶべきですか？

怠惰な場合は、公式のEmacsを選択してください。https： //emacsformacos.comからビルド済みのバージョンをダウンロードできます。

最良のEmacsを入手するのに時間をかけたい場合は、公式のEmacsと「mac」ポートの両方を試してください。全体的にはかなり似ていますが、機能セットが少し異なります。

一般に、macOSのルックアンドフィールが得られないため、X11ポートを使用することはお勧めしませんが、状況によってはこれが重要になる場合があります。

• X11ポートでのみ利用可能な機能、たとえば、 xwidget
• X11に慣れていて、macOSでEmacsを使用するときにまったく同じルックアンドフィールが欲しい
• たとえば、EmacsのNSポートに貢献する場合など、Emacsの「参照」実装が必要です。