Emacsを別のグラフィカルツールキットではなくグラフィカルツールキットでコンパイルする利点はありますか？

オプションはgtk、gtk2、gtk3、明idまたはアテナ、モチーフのようです。もちろん、視覚的な違いがあり、1つのツールキットが他のツールキットよりも好みに合っている場合があります。それとは別に、パフォーマンスや機能に関して他に違いはありますか？他のアプリケーションとの視覚的な一貫性のために、私はgtkを使用してEmacsをコンパイルしていましたが、lucidを使用してコンパイルしたとき、gtkよりもlucidの方がレンダリングが高速であると感じました。

少なくとも1つの違いが文書化されています。明らかに、gtk + emacsデーモンのクラッシュを引き起こすバグがありますが、明快なemacsはありません。

emacsをデーモンとして起動すると、次の警告が表示されます。

警告：Gtk +の長年のバグにより、http： //bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi？id = 85715 デーモンモードで実行するとEmacsがクラッシュし、X11接続が予期せず失われます。--with-x-toolkit = lucidで設定されたEmacsを使用しても、この問題は発生しません。

長期にわたるのは間違いなく適切です。このバグは2002年に報告されました。しかし、2014年の時点でまだこの問題に直面している人もいます（リンク）。