Emacsの非フリーパッケージ？

しばらく前に、UbuntuリポジトリからEmacsをインストールし、時々それを使用していました。最近、楽しみのために、Debianの定義に従ってフリーでないソフトウェアを検出するように設計されたツールであるvrmsをインストールしました。私のシステムは比較的クリーンで、フラグが付いたパッケージはわずかでした。

しかし、パッケージemacs24-common-non-dfsgはそれらの中にありました。これは少し奇妙に思えます。私の知る限り、EmacsはRMS自身が作成したものなので、混乱を招きます。

このパッケージに関連する本当に倫理的な問題はありますか？もしそうなら、推奨される無料の代替品は何ですか？

このパッケージにフラグを付ける理由がない場合、フラグの考えられる原因は何ですか？

このパッケージに関する情報は、DebianのWebページにあります。

このパッケージには、Debianフリーソフトウェアガイドラインに準拠していない、アーキテクチャに依存しないインフラストラクチャが含まれています。特に、GFDLでカバーされているため、GNU Emacs情報ページの一部が含まれ、不変セクションが指定されています。

その後に、GFDLがDebianのフリーソフトウェアガイドラインに準拠していない理由を説明するドキュメントへのリンクが続きます。一般的な解決策：GNU Free Documentation LicenseがDebian mainに適さない理由。

その2ページ目の要約は次のとおりです。

GFDLは、さまざまな方法でフリーソフトウェアの従来の要件と矛盾しています。コピーレフトライセンスとして、この結果の1つは、ドキュメントのコンテンツをGFDLのもとでフリーソフトウェアに直接含めることができないことです。

全部読んでください

ちなみに、上記の問題は確認できました。ソースコードのマニュアル文字列とドキュメント文字列の間を自由にコピーできるようにしたかったので、Magit v2マニュアルを最初から書き直さなければなりませんでしたが、それはMagit v1マニュアルで使用されているGFDLに違反していました。これにより、多くの不要な作業が発生しました。独自のドキュメントにGFDLを使用しないことをお勧めします。