異なるvim実装の違いは何ですか？

Emacsのいくつかの異なるvim実装を知っています。邪悪なモード、バイパー、vimpulse、vim-modeがあります。他にありますか？彼らはどのように比較しますか？

evil-*MELPAには多くのパッケージがあり、それらのどれも100％機能が完全ではないことを示唆しています。どのようなvim機能が提供され、どのvim機能が欠落していますか？

（私は、「かなり完全なEmacs実装であるviマクロのセット」である逆には興味がありません！）

vi、vipおよびviper（作成日順）はEmacsに組み込まれており、それらはすべてVIをエミュレートします。vim-mode実際にVimをエミュレートするための新しい、スタンドアローンの努力がある、vimpulseの上に余分のセットでviper最も有用なVimが特長1を与えるために。evilの代替として作成されましたvim-mode。

evilは最新のプロジェクトであり、積極的に開発されている唯一のプロジェクトです。その目標は、Vimの編集モデルを忠実にエミュレートし、可能な限り既存のEmacs機能を活用することです。個人的には、いくつかの新しいコマンド（などgn）が欠落しているため、約90％完了していると思います、いくつかのディスプレイ関連の機能は再現するのがかなり難しく（ファイルの終了後のチルダの表示など）、実装されていませんVimscriptインタープリターまたはExモードの基本を超えたもの。ただし、オリジナルよりも拡張や内観が容易であり、evil-*拡張機能はほとんどすべての場合でVimプラグインと同等のEmacsです（evil-leaderたとえば、Emacsキーマップのサポートを検討する必要がないため、例外になります）。

evilポイントでVimを上回ることを考慮して（:sその視覚的なプレビューまたは有用な新しいモードポーズを作成する労力がどれだけ少ないか）、Emacsのモーダル編集に興味があるすべての人に心からお勧めします。

以来evil、私の知識にのみ積極的に開発vimのエミュレーションモードで、私は私の答え悪固有作ってあげます。evil非常に使いやすく、vimのような体験に非常に近いですが、（設計上）実装されない可能性が高いvim機能と、不完全であるが最終的に追加されるvim機能があります。追加される可能性が最も低いもののいくつかの例：

1. vimscriptインタープリターはなく、私の知る限り、vimscriptインタープリターを実装する予定はありません。
2. Emacsのキーバインドでは重要すぎるためC-a、数値のインクリメントとデクリメント（およびC-x）は追加されませんC-x。
3. リーダーキーの組み込みの概念はありません。代わりに、デフォルトで\バインドさevil-execute-in-emacs-stateれています。
4. C-uEmacsのキーバインドとしてはあまりにも重要であるため、デフォルトでは上にスクロールしません（これはで上書きできますevil-want-C-u-scroll）。

（この回答を書いている時点で）まだ実装されていない vim機能のリストを見つけるには、問題追跡ツールが最適です。リストにあるもののランダムサンプリング：

1. ファイルの追加exは実装されていません。
2. 一部のモーションコマンドはvimのように動作しません。
3. :makeにマッピングされていませんM-x compile。
4. C-oでinsert、それはvimの中にないようにモードは非常に動作しません。
5. スワップウィンドウバッファは実装されていません。

未解決の問題のリストにないコマンド（特に複雑なexコマンド）を含め、さらに多くの機能がありますが、リストからわかるように、それらはかなりマイナーまたはあいまいなvim機能である傾向があります（vimは100％の機能パリティを達成します）。

Evilの目標はVimをエミュレートすることですが、Viperの目標はViをエミュレートすることです。Vim-modeとVimpulseはEvilの前身であり、私の知る限りではもう開発されていません。Evilプロジェクトは、これらのプロジェクトの欠点に対処するために開始されました。