条件式の「and」と「when」

これは、この回答に対するコメントのフォローアップです。次のコードは同等のようです：

(and a b)

(when a b)

もちろんand：あなたはより多くの条件に置くことができます(and a b c d)手段を(when (and a b c) d)

私はwhen分岐を表現するためだけに使用する傾向があります。実際の違いはありますか？どちらを使用するのが良いですか？

EmacsのCソースは手元にありません。andC関数です。whenはに展開されるマクロでありif、それ自体はC関数です。

TL; DR： when副作用に関するもので、and純粋なブール式用です。

あなたは気づいた、としてandおよびwhen構文が異なるだけで、それ以外は全く同じです。

ただし、構文の違いは非常に重要です。最初の引数形式以外のすべてをwhen暗黙的にラップしprognます。 prognは本質的に必須の機能です。返される値はすべて破棄し、副作用についてのみ最後のボディフォームを除くすべてを評価します。

このようにwhen、命令型も同様です。主な目的は、副作用のあるフォームをラップすることです。なぜなら、最後のフォームの値だけが実際に身体にとって重要だからです。

and一方、純粋な関数であり、その主な目的は、指定された引数形式の戻り値を調べることです。progn引数のいずれかを明示的にラップしない限り、すべての引数形式の値は重要であり、値は無視されません。

したがって、間の本当の違いandとはwhen文体です：あなたが使用してand、純粋なブール式のために、そしてwhen副作用フォームの周りにガードを配置します。

したがって、これらは悪いスタイルです：

;; `when' used for a pure boolean expression
(let ((use-buffer (when (buffer-live-p buffer)
                    (file-exists-p (buffer-file-name buffer)))))
  ...)

;; `and' used as guard around a side-effecting form
(and (buffer-file-name buffer) (write-region nil nil (buffer-file-name buffer)))

そして、これらは良いです：

(let ((use-buffer (and (buffer-live-p buffer)
                       (file-exists-p (buffer-file-name buffer)))))
  ...)

(when (buffer-file-name buffer)
 (write-region nil nil (buffer-file-name buffer)))

一部の人々はこれに同意せず、喜んでand副作用を防ぐために使用していることを知っていますが、これは本当に悪いスタイルだと思います。理由は次のとおりです。構文が重要です。そうでなければif、Emacs Lispで意味的に本当に必要な唯一の条件付きフォームであるを使用するだけです。他のすべてのブール形式および条件付き形式は、に関して記述できますif。

それ(and a b)を言うことから始めましょう、そして(when a b)あなたの例では同じことをします：最初aが評価されます。b場合に評価されaている真^＃。

しかし and、whenさまざまな用途に使用されます。

• あなたは使用し(and a b)返すために真の^＃を BOTH場合aとbされている真^＃（またはnil以外）。とnilそうでありません。

• を使用する(when a b)か、より正確にするには、

  (when a
     ;; do something like b
     )

  あなたが「B」のコードを実行したいとき場合に限りがaある真^＃。

次にwhen、and一緒に使用する例を示します。

(when (and a b)
   (do-c))

上記、機能はdo-cONLY BOTH場合に呼び出されるaとbされている真^＃。

研究のための参考文献

• Elisp-条件付き （whenここのセクションを探してください）
• Elisp-条件の組み合わせ （andここのセクションを探してください）

_{＃trueへのすべての参照は、ブール値TRUEを参照します。}