文字列の等価性、大文字と小文字を無視しますか？

8

Q：文字列の等価性をどのようにテストしますが、大文字と小文字を無視しますか？

文字列を比較したいが大文字小文字を無視したい状況があります。大文字と小文字はにとって重要でstring-equalあり、明らかに以下の影響を受けませんcase-fold-search。

(string-equal "string" "StrinG")        ; => nil
(let ((case-fold-search t))
  (string-equal "string" "StrinG"))     ; => nil

文字列をdowncase比較する前に、いつでも（たとえば、）文字列を前処理できます。

(string-equal (downcase "string")
              (downcase "StrinG"))      ; => t

しかし、それは毎回2つの追加の関数呼び出しを行うにはやり過ぎのようです。関連する述語関数を見落としたことがありますか？

elisp

— ダン
ソース

比較文字列を使用したところ、次の問題が見つかりました。（setq str "title"）（cond（compare-strings str "authortitle"）は何かを実行します。）（compare-strings str "title"）は他の処理を実行します。）最初のcompare-stringsは正の値を返します。私が欲しいもの。したがって、私は小文字の提案を使用しました。

7

使用できますcompare-strings：

(compare-strings STR1 START1 END1 STR2 START2 END2 &optional IGNORE-CASE)

使用して、nil全体の文字列を使用するには、開始と終了のためです。

— チョロバ
ソース

ありがとう。私はそれを見ましたがnil、あなたが言ったようにsを使うことができることを知りませんでした。nil関数呼び出しで4つの追加のを必要としない別のオプションがある場合に備えて、質問をもう少し長く開いておきます。

— ダン

5

使用string-suffix-p：

(string-suffix-p "string" "strinG" t)

はるかに単純で、4 nil秒は必要ありません。文字列自体が等しいかどうかはテストしません（(string-suffix-p "word" "buzzword" t) ⇒ t）。ただし、これで十分な場合もあります（チェックする辞書が限られている場合）。

— rgtk
ソース

2

(string-suffix-p "strinG" "this string" t)も返しますt。これはOPが望むものではありません。この回答を変更または削除することをお勧めします。

— トビアス

回答を更新しました。ので、私はそれを残してstring-{prefix,suffix}-p試験点におけるワードが（場合によっては混合することができる。例えばSQLで）キーボードを指定された場合等：多くの点で有用CAN

— rgtk

3

別の短い代替：

(equalp "string" "strinG")      ; => t
(equalp "strinG" "this string") ; => nil 
(equalp "word" "buzzword")      ; => nil

equalpの略ですcl-equalp。から(documentation 'equalp)：

「等しい」に似ていますが、数値的に等しい数の異なる型（floatとinteger）を受け入れ、大文字と小文字を区別せずに文字列を比較します。

— ダルディスコ
ソース