3
抵抗サージ定格
220uFのコンデンサを備えた回路があり、抵抗を使用して突入電流を制限しています 私は間違った電力定格抵抗器を愚かに取り付けましたが、（それが失敗したことは驚くことではありませんでしたが）私のミスに気付くまでに時間がかかりました。正しい抵抗は問題ないと思います（かなりの時間動作し、電力は2倍になります）が、定格を計算して理論的に証明する方法については少し戸惑っています 抵抗器（2つを並列に使用）には3R3 1.5W 2512パッケージを取り付けました TE Connectivity CRGS2512J3R3（リンクを追加しようとしましたが、評判が十分ではありません） データシートには、サージ定格が適切ではないことを示すグラフもあり、これらの曲線の計算方法に興味があるので、グラフを提供するのに役立つ他の抵抗器に計算を適用できます ここにプロットがあります 突入電流をスコープ（100VDC電源）と40Aを少し超えて測定しましたが、理論上の最大値は60Aを超えていますが、逆極性保護ダイオードとヒューズ、PCBトレース、およびキャップESRがこれを減らしています。 つまり、2つの抵抗を並列に通過する合計突入電流なので、各抵抗は約20A ご覧のように、サージは約0.5ms後にピークの50％に減少したため、これを適切な近似として0.5msの幅を持つ方形波として扱うことができると考えています（EMC規格がTVSダイオードなどに助言するように） 以下のようなオンラインのアプリノートがあります SMD抵抗器のVishaysパルス負荷：限界（リンクを追加するのに十分な評価が得られない） おそらく、ある時点ですべての電子機器をオフにする必要があるため、単一のパルスが周期的になるポイントでは、周期的なパルスは単一のパルス（論理的）よりもディレーティングが必要であることを理解しています！ 1秒周期の周期パルスに対するvishaysデータシートの計算と突入測定データの使用 P =（V ^ 2 / R）* ti / tp V = 100、R = 3.3、ti = 0.0005、tp = 1 1.515W（絶対最大値）の値が得られ、電力が増加するよりも頻繁にサージが印加されるかどうかを確認できます（抵抗器が故障したときに起こります） データシートからグラフを見ると（目には簡単ではありませんが）、3R3抵抗を介して20.1Aで1333Wのピーク電力になります データシートのグラフは、たとえば、0.001パルス時間のディレーティング（値を読みやすいように）に一致していないようです。抵抗器の定格の2倍 私はこれを見てあまりにも多くの時間を費やし、寝て新鮮に目を覚ます必要があるだけだと思います。 コンデンサへのエネルギーを計算することはできますが、それで何をするのかわかりません。方法は正しいですか？より良い方法はありますか？これは、製造業者がパルス/サージ定格を指定していないときに行う方法ですか？ どんなアドバイスも大歓迎です