オーディオ用のオペアンプはどれですか？

NE5532がオーディオアプリケーションにおいて常緑樹であることを理解しています。プリアンプ、フィルター、その他の忠実度の高いオーディオアプリケーションについて、他にどのオペアンプを検討しますか？

audio operational-amplifier

— スティーブンフ
ソース

この男はOPA2134の使用が好きです：sound.westhost.com/projects-2.htm

— mizo

LM741はオーディオアプリケーションに最適です。（j / k）

— トーマスO

オーディオは電子機器の非常に奇妙なセグメントです...その一部はヘビ油であり、一部は実際に機能し、そのほとんどは私を混乱させます。真空管アンプの魅力を考えると、lm741を使用することもできます。

— ケビンフェルメール

質問と回答の両方に関与するユーザーの高い評価のため、これは「主に意見ベース」として閉じられていないと思います。文字通り何百ものオーディオオペアンプがあり、「高忠実度オーディオアプリケーション」に推奨されています。Figure-of-authority-tested-and-likes-Xのような種類の引数が必要な場合は、ダグラスセルフの一連の本があります。

— Fizz

タイトルにはその旨は書かれていませんが、グローナーの「オペアンプの歪み」も一般的にオーディオを目的としています。残念ながら、JRC製品は対象外です。NwAvGuyには同じ操作で「Op Amp Measurements」ページがありますが、選択範囲ははるかに小さくなっています。

— Fizz、

編集：オーディオオペアンプの重要なパラメーターは何ですか？

まず、ノイズがあります。すべてのコンポーネントにはある程度のノイズがあり、いくつかのタイプのノイズがあります。ノイズレベルは非常に低くなることがありますが、耳は非常に敏感です。ノイズは表されます。これは奇妙な単位ですが、簡単に説明できます。ノイズには連続スペクトルがあり、特定の帯域幅にわたるパワーとして定義されます。（特定の負荷で）電圧を取得するには、その平方根を求めます。次に歪みがあります。おそらく最も公開されているパラメータは高調波歪みであり、メーカーが最も注目するパラメータです。理由は単純です。0.01％のような壮観な数値を取得するのは比較的簡単です。しかし、これらの数字はあまり意味がありません。なぜなら、最も弱いリンクであるスピーカーは、しばしばいくつかの顕著な高調波歪みをさらに追加し、私たちの耳はそれにそれほど敏感ではないからです。その後 $V/\sqrt{Hz}$ $W/Hz$

過渡相互変調歪み（TIM）ははるかに悪いです。これは、より高い周波数成分がより低い周波数を変調するときに発生し、それらの製品が非調和周波数を作成するため、これははるかに可聴です。TIMが発見されたのは最近のことで、もともとは単一の正弦波で測定されていたため、この種の歪みは発生しません。高スルーレートオペアンプは、低TIMレベルを有します。高調波歪みよりもはるかに迷惑ですが、TIMレベルはほとんど公開されていません。これは、高調波歪みと同じ見栄えのする数値を取得することが難しいためです。
帯域幅も重要です。オペアンプにはゲイン帯域幅積（GBW）がありますこれは、帯域幅が増幅に依存することを示しています。ゲイン（増幅）が高いほど、帯域幅は低くなります。GBWはスルーレートと密接に関連しており、高いスルーレート値を得るには、20Hz〜20kHzのオーディオよりもはるかに広い帯域幅が必要です。

アナログ・デバイセズでいくつかの興味深い部品を見つけました：

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise

編集
自分の質問に答える必要があるようです... :-)
LMEシリーズは、ナショナルセミコンダクターの高性能、高忠実度デバイスのセレクションであると、どこかで読みました。それらの多くはNationalのサイトにあります。ここにリストするには数が多すぎます。

— スティーブンフ
ソース

マイクロチップの選択に多くを見つけましたか？彼らのアナログ製品はとても良いと聞きました。噂だけでも。

— tyblu

@tyblu Microchipの製品は、優れた汎用デバイスです。私はローファイオーディオアプリケーションでそれらを使用します。しかし、私は高性能のものについては知りません。

— Thomas O

@stevenvh、あなたはこれを純粋な買い物の質問の代わりにいくぶん教育的な質問にして、なぜそれらの仕様がオーディオアプリケーションで重要であるかについていくつかの詳細を説明できますか？

— Kortuk '17

また、TIM [D]が「かなり最近」に発見されたという主張に関して：Otalaおよび（さまざまな）共著者による、これについて一般的に引用された論文は、1970年代半ばに出版され、有名な英語の会場などで公開されました。「商用オーディオアンプの過渡相互変調歪み」 [AES / 1974]、「過渡相互変調歪みの理論」 [IEEE / 1977]。

— Fizz、

1977年にOtalaと一部の共著者が発表した「A Transient Intermodulation Distortion（TIM）の測定方法」からの引用：「オペアンプuA709、uA739、uA741、LM301、およびMC1456は、低出力電圧でも強い動的相互変調を示します。[ ...] LM318、LF356、LF357、およびHA2505では動的相互変調は見つかりませんでした。」つまり、そうです、TIMの問題は1977年までにオペアンプで基本的に解決されました。

— Fizz、

TIは、持っているあなたがいずれかを選択するのに役立つ、このツールと持っているセレクタガイド。@Fizzで指摘されているように、これはTIにとって特別なことではありません。

— ブライアンカールトン
ソース

ほとんどのオペアンプメーカーにはセレクタガイドがあり、通常はオーディオオペアンプをフィルタリングできます。この点でTIは特別ではありません。

— Fizz、